Vacanza temporanea per Iran, Stati del Golfo Persico

Interruzione temporanea nel Golfo Persico: il conflitto tra Stati Uniti e Iran è finito, almeno al momento. I due paesi si sono confrontati per quasi quattro mesi. Più tardi, anche altri paesi della regione del Golfo sono stati coinvolti nella lotta. L'Iran aveva effettuato diversi attacchi aerei contro gli stati arabi. I suoi obiettivi erano le istituzioni americane situate lì, in particolare le basi militari. Anche gli obiettivi industriali degli stati del Golfo sono stati mirati, soprattutto quelli legati all'industria petrolifera.

Diventa noto che gli Stati del Golfo vedono ora il loro rapporto con gli Stati Uniti e anche con l'Iran in un'altra luce. La fiducia nello scudo di difesa degli Stati Uniti sta dissolvendo, Reuters notizie agenzia, citando fonti anonime da stati del Golfo. L'Iran si considera un potere regionale permanente. Anche se è gradita l'attenuazione delle tensioni, la situazione attuale è chiaramente peggiore di prima della guerra, secondo un funzionario del governo senior di uno stato del Golfo citato da Reuters.

Anche dopo l'accordo provvisorio, finora non c'è stato alcun segno da Teheran di un cambiamento fondamentale, naturalmente rispetto ai suoi vicini. Al contrario, i leader iraniani sottolineano che sono emersi dalla guerra politicamente intatta. Secondo diplomatici e analisti degli stati del Golfo, l'Iran è emerso dalla guerra economicamente e militarmente indebolita, ma politicamente intatta. Il paese ha mantenuto le sue strutture politiche e continua ad avere la capacità di esercitare pressione sugli stati del Golfo e sui flussi energetici globali. Il messaggio di Teheran è questo: l'Iran continua a considerarsi un grande giocatore regionale, con il quale gli Stati del Golfo devono tener conto in futuro.

Nessun interesse per un nuovo volto

Né gli Stati del Golfo né l'Iran sembrano avere alcun interesse per ulteriori escalation militari. Allo stesso tempo, la guerra ha notevolmente approfondito la diffidenza bilaterale.

In linea di principio, questo conflitto ha gravemente danneggiato, se non distrutto, il processo di riavvicinamento reciproco, \x1> dice Sebastian Sons, esperto di stati del Golfo presso il Centro di ricerca di partenariato per l'Est (CARPO) in un'intervista DW. In primo luogo, l'approccio dell'Arabia Saudita a Teheran ha fatto un passo indietro.

Solo nel 2023, dopo una pausa di sette anni, i due stati riuscirono a normalizzare le loro relazioni diplomatiche, grazie alla mediazione cinese. L'Iran's “La diffusione è aumentata in modo significativo, l'assunzione di Sons.

Conrad Schetter, ricercatore specializzato in pace e lotta al Centro Internazionale di Studi Conflitti di Bonn (bicc), esprime un parere simile. Anche se gli attacchi sono stati uno shock per molti stati del Golfo, gli interessi comuni “assicurano che le relazioni non collassino completamente, nonostante tutti i conflitti, \x1> dice Schetter in un'intervista per DW. Tutti gli Stati hanno un interesse per la prosperità economica e una situazione politica stabile.

Iran: piccolo sforzo, grande influenza

L'Iran ha anche tratto conclusioni dalla guerra. Per Schetter, gli attacchi agli stati del Golfo erano, soprattutto, strategicamente motivati. Traduzione: L'Iran voleva chiarire: la regione non funziona. Gli attacchi avevano dimostrato che le esportazioni di petrolio e gas, così come il commercio e il turismo nella regione, rimangono vulnerabili. Sebastian Sons sostiene questo pensiero: gli Stati “Gulf erano un obiettivo relativamente facile per l'Iran. ”

Con un limitato sforzo militare, Teheran ha raggiunto un notevole impatto politico ed economico.

Il British Research Centre Chatham House presuppone che, in futuro, l'Iran affronterà questo tipo di pressione diretta in misura maggiore. La guerra ha evidenziato la vulnerabilità dei monarchi del Golfo all'Iran. Teheran vuole rimanere un giocatore chiave nella politica energetica regionale.

Gli Stati del Golfo diventano più pragmatici

Allo stesso tempo, ci sono molti segni che gli stati del Golfo seguiranno una politica più pragmatica nei confronti dell'Iran. L'Arabia Saudita, che ha la maggioranza sunnita ed è considerato il principale rivale dell'Iran, per esempio, non ha interrotto i rapporti diplomatici con Teheran nonostante gli attacchi. Oman e Qatar continuano a mantenere stretto contatto con i leader iraniani. Gli stati del Golfo sono obbligati a perseguire una doppia strategia: contenente ove necessario e il dialogo possibile.

E la vista degli Stati del Golfo di New American Administration è cambiata. Queste relazioni sono ora molto contraddittorie, dicono i Figli. È vero che gli Stati Uniti rimangono un partner importante nella politica di sicurezza. Allo stesso tempo, la guerra ha rivelato il limite della capacità degli Stati Uniti di proteggere gli Stati del Golfo. Schetter trae una conclusione simile: “Gli Stati del Golfo sono stati costretti ad ammettere che gli Stati Uniti non sono stati in grado di proteggere efficacemente. Pertanto, prevede un aumento della ricostruzione, degli investimenti nella difesa dell'aria e degli sforzi per spianare nuove rotte terrestri per le esportazioni di petrolio e di gas in modo che non siano dipendenti dallo Stretto di Hormuz.

L'Iran è diventato più forte

Nonostante gli attacchi militari, il paese è emerso più forte politicamente da questa crisi, \x0> dice Conrad Schetter. È possibile formare nuove alleanze nella regione. Ciò che è certo è che Teheran agirà con più fiducia.

In questo contesto, gli esperti concordano sul fatto che né la riconciliazione né il confronto aperto tra l'Iran e i suoi vicini sono possibili. Lo scenario più probabile è una prudente convivenza: più sfiducia che prima, ma ancora più dialogo; più paura, ma allo stesso tempo maggiori sforzi per raggiungere un consenso. Entrambi i lati erano convinti quanto sarebbero alti i costi di un'escalation. / DW/