Ex ispettore del governo Mustafa a Pristina: Ho preso decisioni sul collasso, i costruttori hanno ricevuto permessi di costruzione.

Nella revisione giudiziaria degli ex ispettori di costruzione del comune di Pristina, la difesa oggi ha interrogato Blerina Syla.

La difesa dell'imputato gli ha chiesto il periodo per il quale è accusata di beneficiare deliberatamente di benefici ricchi, deliberatamente non adempiendo il suo dovere ufficiale, impedendo e interrompendo la costruzione illegale.

All'inizio l'accusato ha spiegato il suo posto come ispettore di costruzione e le responsabilità che aveva in quel momento. Secondo lei, dal 2010 al 2014, ha esercitato la funzione dell'ispettore di costruzione.

Nel frattempo, nella questione dell'avvocato difensore Skender Musa riguardo al processo di prendere decisioni sul collasso, l'accusato ha detto che era sua responsabilità controllare la costruzione se avevano il permesso o avevano superato i permessi di costruzione.

Qualsiasi decisione, se il collasso o la perturbazione dei lavori è stampata dal funzionario amministrativo Miradie Rrustemi, che ha registrato la decisione nella prova dei soggetti

D'altra parte, ha dichiarato che dopo la decisione è stata emessa, una copia della decisione è stata arrestata in ufficio dal capo settore Ismet Haliti, che è stato costretto a ricevere una copia per procedere ulteriormente con l'organizzazione della procedura di strappio.

La difesa ha chiesto che l'imputato sia dichiarato sulle costruzioni, che fanno parte della tassa di indagine “NT US Export-Import Nazi e Hysi Group” (Laster) “O TY Com” (Calabre), Naser Gashi (Veternik) e “NTN Trade±x5> (Arberia quartiere). Per queste costruzioni, l'imputata Syla ha dichiarato di non essere ispettore responsabile e che in solo alcuni casi aveva sostituito gli ispettori responsabili di questi edifici.

Nel frattempo, in termini di costruzione degli investitori, che fa parte dell'indictment, “VG Construction”, “Lirim ACL”, “nderification”, “remium Construction”, “Mabetex” e “Euroo Albi”, accusato di intraprendere tutte le azioni.

Per tutte queste costruzioni, ho preso tutte le azioni, fino a quando i verdetti sono stati fatti per collassare l'imputato giudice Blerina Syla ha dichiarato. Inoltre, ha aggiunto che dopo la creazione di decisioni sul collasso, tutti questi investitori sono stati successivamente dotati di permessi di costruzione dalla Direzione Urbanistica nel comune di Pristina.

Dopo questa dichiarazione, l'avvocato difensore Skender Musa ha chiesto a Blerina Syla se sapeva di qualsiasi accordo tra la Direzione Edilizia e la Direzione Urbani di prendere decisioni per i collassi e poi per lo stesso viene rilasciato permessi di costruzione.

L'accusato ha risposto dicendo che non aveva conoscenza di alcun accordo perché non era suo dovere prendere un interesse in tale materia.

Infine, l'imputato à ̈ stato chiesto circa gli edifici degli investitori “Pozegu Brothers” e le azioni che l'accusato aveva intrapreso in questo caso.

Blerina Syla ha dichiarato che quando ha imparato che il permesso di costruzione del “Pozheg Brothers П1> era intrusivo, aveva incontrato il preside Jalal Sveqla per riferire sul caso.

Ho riferito al direttore Jedal Sveqla e ho chiesto che presentasse il caso alla polizia, ma il direttore ha chiesto che sia fatto in modo istituzionale e non privato, ha detto Blerina Syla quando ha chiesto di riferire il caso.

La prossima sessione si terrà a dicembre.

Tutti gli accusati del processo sono stati assolti dalle accuse di accusa.

Caricato in questo processo sono Ismet Haliti, Skender Canolli, Blerina Syla, Vehbi Abdullah, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajjeti, Mergim Shala, Granit Cey e Drita Rukiqi.

Secondo l'accusa, l'ispettore capo Ismet Haliti e ha accusato Skender Canoli, Vehbi Abdullah, Drita Rukiqi, Blerina Syla, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajeti, Mergim Shala e Granit Cena nella qualità delle persone ufficiali alla Direzione di ispezione delle costruzioni a Pristina, nel gennaio 2010 impedendo così di interrompere il compito ufficiale, con l'intento.

L'accusa afferma inoltre che gli imputati non hanno eseguito decisioni sulla distruzione di oggetti che sono stati illegalmente costruiti nel territorio comunale di Pristina, agendo come un gruppo criminale che ha sfruttato la loro posizione ufficiale per commettere atti criminali.