Supreme prend des décisions concernant Bekim Haxhi et les plaintes de Kryeziu concernant le dépouillement des votes

Dans ses décisions, le Suprême a estimé que les allégations des candidats n'étaient pas étayées par des éléments de preuve suffisants qui justifieraient le dépouillement complet des votes préférentiels des candidats du PDK

Bekim Haxhiu avait demandé le dépouillement des votes dans les bureaux de vote qui n'étaient pas inclus dans l'échantillon de 185 sondages, alléguant des irrégularités dans le processus de dépouillement. Toutefois, la Cour a conclu que les corrections enregistrées au cours du dépouillement étaient sporadiques et n'ont pas mis en évidence d'irrégularités systématiques qui violeraient le résultat du scrutin.

Alors que la position de Kryeziu avait demandé un recomptage complet des votes préférentiels des candidats PDK et la suspension des certificats de résultats, soulevant des préoccupations quant à la crédibilité du processus de dépouillement.

Le Supremei a estimé que le rapport de la CEC sur le dépouillement de 185 sondages ne témoignait pas de l'existence d'irrégularités systématiques et que les allégations présentées ne constituaient pas un motif légal pour modifier les résultats finaux.

Le tribunal a également rejeté trois autres plaintes administratives soumises aux décisions du PZAP concernant les résultats définitifs des élections.

Communication complète:

La Cour suprême rejette les plaintes administratives déposées contre les décisions du PZAP comme sans fondement

La Cour suprême du Kosovo a statué sur les cinq plaintes administratives déposées contre les décisions de la commission électorale concernant Ances et Parashta (PZAP), concernant les résultats définitifs des élections législatives de l'Assemblée de la République du Kosovo.

Toutes les plaintes ont été rejetées comme sans fondement.

Avec la condamnation AA.n.29/2026, la Cour suprême a rejeté la plainte de la Liste serbe déposée contre l'arrêt PZAP ZP.Anr.56/2026.

Za Slobodu, Pravdu d'Opstanak” (ZSPO), avait obtenu le mandat réservé à la communauté serbe, principalement par des votes remportés dans les municipalités albanaises et des sièges majoritaires, violant, selon elle, l'objectif constitutionnel de la représentation authentique de la communauté serbe.

La Cour suprême estime que ces allégations sont dénuées de fondement. La Cour souligne qu'en vertu de la Constitution de la République du Kosovo et de la loi sur les élections générales, le vote est personnel, égal, libre et secret, et que la liste électorale ne contient pas de données sur l'appartenance des électeurs ethniques. Par conséquent, il n'existe pas de base juridique pour la validité ou l'effet juridique d'un vote qui dépend de l'appartenance ethnique des électeurs ou de la structure démographique de l'établissement qu'il est donné.

Le tribunal conclut également que le plaignant n'a pas présenté de preuve concrète qui prouverait la manipulation du vote ou toute autre irrégularité électorale qui aurait une incidence sur le résultat du scrutin. Les réclamations soumises étaient fondées sur des hypothèses et des comparaisons statistiques qui, selon la Cour, ne constituaient pas une base juridique pour l'ingérence dans le résultat du scrutin. En outre, la Cour estime que le sujet politique même qui a remporté le mandat controversé est soumis à la représentation de la communauté serbe, de sorte qu'il ne peut être considéré comme ayant violé le mécanisme constitutionnel des pays garantis.

En vertu de la loi AA.nr.30/2026, la Cour suprême a rejeté la plainte d'une candidate, Emily Rexhepi, de Nova Democraticska Stranka (NDS), déposée contre l'arrêt PZAP, Z.A.A.57/2026.

Le plaignant avait rejeté la décision du PZAP, affirmant qu'il existait un écart entre la structure démographique du règlement et le résultat des élections, demandant l'annulation de ces votes pour l'effet de la répartition du mandat garanti à la communauté bosniaque.

Le tribunal estime que la plainte se fonde sur des interprétations statistiques et démographiques, qui ne constituent pas des motifs juridiques de contester la validité des votes ou des résultats électoraux. La législation électorale de la République du Kosovo ne prévoit pas la structure ethnique de la population comme critère d'évaluation de la légitimité des résultats électoraux ou électoraux.

De même, la Cour souligne que la liste électorale ne contient aucune donnée sur l'appartenance ethnique des électeurs, alors que la Commission électorale centrale ne recueille, ne gère pas ou ne traite pas ces données. Par conséquent, il n'existe aucune base légale pour la déclaration non valide d'hypothèses concernant l'appartenance ethnique des électeurs.

Le Collège de la Cour suprême estime que le plaignant n'a pas présenté de preuves claires et convaincantes qui prouveraient la manipulation du vote, l'intervention dans le processus de vote, la violation de la chaîne de sécurité ou la violation des procédures électorales, comme l'exige la loi sur les élections générales.

Avec l'AA.ngence,31/2026, la Cour suprême a rejeté la plainte d'une candidate, Emily Rexhepi, du sujet politique Nova Democraticska Stranka (NDS), déposée contre l'arrêt PZAP, ZP.N.58/2026.

Le plaignant avait demandé que l'on vérifie la légalité de l'utilisation des votes remportés par le sujet politique Za Slobodu, Pravdu d'Opstanak (ZSPO) dans six bureaux de vote de la municipalité de Prizren, affirmant que ces votes étaient réalisés dans des établissements communautaires majoritairement bosniaques et que cela devait être vérifié dans le cadre de la protection des sites garantis à la communauté serbe.

La Cour suprême apprécie la décision PZAP est juste et fondée sur le droit. Cela, étant donné que la législation électorale ne lie pas la validité du vote à l'appartenance ethnique des électeurs, et qu'il n'existe aucune base constitutionnelle ou légale pour l'évaluation des votes sur la base de la structure ethnique d'un établissement. Selon la Cour, le droit de vote est individuel et chaque citoyen est libre de voter pour le sujet politique qu'il choisit, quelle que soit son appartenance ethnique.

Le tribunal rappelle que la Constitution garantit simultanément le droit de vote individuel et le mécanisme de sièges garantis aux communautés non majoritaires, mais ces garanties n'autorisent pas les organes électoraux ou les tribunaux à classer les votes en fonction de l'appartenance ethnique des électeurs ou à tirer des conclusions sur leur validité sur la base de données démographiques.

De même, la Cour conclut que le plaignant n'avait pas présenté de preuve concrète de manipulation du scrutin, d'ingérence dans le matériel électoral ou de toute autre violation du processus électoral. Le différend statistique entre la structure démographique des règlements et le nombre de voix remportées par un sujet politique, en l'absence de preuves d'irrégularités électorales et d'une base juridique claire, ne peut avoir de conséquences juridiques sur la validité des votes ou les résultats des élections.

Par l'acte AA.n.32/2026, la Cour suprême a rejeté la plainte comme non fondée.

Bekim Haxhiu, candidat parlementaire à l'Assemblée de la République du Kosovo, du sujet politique : Le Parti démocratique du Kosovo (PDK), présenté contre la décision du PZAP, ZP.Anr.54/2026.

Bekim Haxhiu a affirmé que sa décision Le PZAP a été prise sur la base de la conclusion erronée et incomplète de la situation réelle, de la mauvaise mise en œuvre des droits matériels et des procédures électorales, ainsi que de la violation de ses droits constitutionnels d'élire, de l'égalité procédurale et du droit à des moyens juridiques efficaces. Il avait demandé le dépouillement complet des votes préférentiels des candidats au PDK dans les sondages qui n'étaient pas inclus dans l'échantillon de 185 sondages.

La Cour suprême estime que le plaignant n'a pas présenté suffisamment de preuves qui justifieraient un dépouillement complet, alors que le rapport de la Commission électorale centrale (KQZ) pour le dépouillement de 185 déploiements ne fournit pas de motifs suffisants pour justifier une telle mesure.

La Cour estime que les corrections énumérées ou reflétées dans le rapport ne constituent pas une base objective pour conclure que le processus de dépouillement est caractérisé par des irrégularités systématiques. La nature et la distribution de ces corrections montrent qu'elles ont été disparates et qu'elles n'ont pas atteint une intensité telle qu'elles affecteraient la fiabilité du résultat final ou l'intégrité du processus de comptage.

Avec l'AA.n. 233/2026 condamnation, la Cour suprême a rejeté la plainte comme non fondée.

Le candidat au poste de député Kryeziu, du Parti démocratique du Kosovo (PDK), dont le siège est à Pristina, s'est présenté contre la décision du PZAP, ZP.A.Ar.55/2026.

La position de Kryeziu a allégué que PZAP avait traité sa plainte à tort comme des affaires déjà jugées, mais, selon lui, la plainte soulevait une question plus large concernant la crédibilité du résultat final de la liste PDK. Il a soutenu que le fait que des changements aient été enregistrés dans 90 des 110 candidats du PDK, alors qu'une petite partie seulement du vote avait été vérifiée, soulevait des doutes quant à l'exactitude du résultat final. Il a également affirmé que le rapport de la CEC témoignait de l'existence d'un défaut systématique dans le processus de dépouillement initial, ainsi que d'un recomptage complet des votes préférentiels des candidats du PDK et de la suspension des résultats électoraux jusqu'au résultat de ce processus.

En examinant la documentation du sujet, la Cour suprême a conclu que PZAP avait examiné régulièrement les allégations du plaignant et avait conclu que la plainte était non fondée. La Cour estime que les demandes présentées étaient fondées sur les mêmes données et que les résultats du dépouillement avaient déjà fait l'objet de l'examen, alors que le rapport de la CCE ne démontrait pas l'existence d'irrégularités systématiques qui imposeraient un dépouillement complet du scrutin. De plus, on estime que le dépouillement de 185 déploiements a été effectué dans le cadre de mécanismes de contrôle préventifs avec la législation électorale, plutôt qu'en raison d'irrégularités systématiques dans le processus de dépouillement.

Par conséquent, la Cour suprême estime que les décisions du PZAP ont été prises conformément à la Constitution et à la loi no 08/L-228 relative aux élections générales dans la République du Kosovo et que les plaintes n'ont pas été étayées par des preuves convaincantes qui justifieraient une intervention dans les résultats définitifs des élections.Périscope