Scandale avec du pétrole: Qu'ont dit les suspects et les avocats à l'audience de détention?

Les avocats ont demandé la libération de leurs clients ou la nomination de mesures plus souples, y compris des garanties financières.

Faruk Mazrek: “Si j'ai vendu de l'eau au lieu de l'huile, punissez-moi autant que vous voulez”

Son défenseur, l'avocat Forti Skoro, a affirmé que le délai légal de 48 heures d'interdiction avait été dépassé, rendant la session illégale. Selon lui, P La SRK n'a présenté aucune preuve liant son client à des actes allégués.

Le suspect lui-même, Faruk Mazrek, a demandé la libération, faisant valoir qu'il gère des affaires et a d'importantes obligations de crédit envers les banques. Il a carrément nié être impliqué dans un crime :

Il n'y a aucune preuve pour moi... Tout le monde dans le hall, nous allons en prendre un et dire qu'il a un reçu de moi qui n'avait pas de couverture, ou qu'il a un réservoir d'eau et ils l'ont vendu au lieu de pétrole. Je vous ai dit de me prononcer la sentence autant que vous voulez. ” Mazrek a ajouté qu'il n'échappera pas à la justice et ne répondra à aucune invitation.

Fariz Mazrek: “

Son avocat, Wisar Hoxha, s'est concentré sur l'affirmation de l'accusation selon laquelle les autobots pétroliers d'Albanie étaient partiellement remplis d'eau pour échapper aux douanes. Hoxha a souligné qu'il n'y a aucune preuve prouvant que son client a modifié des pétroliers, fait de fausses déclarations ou commandé des travailleurs pour quelque chose comme cela.

À la fin de la session, l'accusé Fariz Mazrek lui-même a demandé à être libéré pour des raisons familiales et économiques :

Je suis le parent de trois enfants mineurs qui ont besoin de parents, et cinq personnes sont employées dans mon entreprise, qui dépendent de mon entreprise. Je vous demande de me libérer, je répondrai à toute invitation aux organes de la justice. ”

Nous avons payé les douanes d'accise, il n'y a aucune raison de les vendre à noir”

L'avocat Florent Latifaj a déclaré que les allégations du Procureur spécial n'ont aucune logique économique ou juridique. Il a expliqué que son client a payé régulièrement tous les droits d'Etat, y compris les douanes, T VSH et l'accise sur le pétrole, de sorte qu'il n'a pas de sens qu'après toutes ces dépenses officielles, les ventes seront effectuées sur le marché noir.

Le défendeur, Dashnim Miftari, a brièvement déclaré devant le tribunal qu'il était tout à fait d'accord avec la parole de son avocat et qu'il n'y avait rien d'autre à déclarer.

M. Kelmendi: “Chaque litre de carburant est engraissé et contrôlé par ATK”

Son défenseur, l'avocat de renom Arianan Koci, a souligné que la demande de l'Accusation est dans un grave problème et reste complètement incertain sur les actions concrètes de son client.

Le défenseur Kelmendi lui-même a été protégé en disant qu'il possède une station-service et que toute son activité commerciale est transparente : “Chaque action de la mine est engraissée et contrôlée de façon cohérente par ATK”.

Bajraktari commence: Trente mille euros en caution, remise de passeport

L'avocat Yll Zekaj a déclaré que la requête P La SRK ne répond pas aux conditions du Code de procédure pénale. Il a abandonné la réclamation sur le risque de répéter le travail, faisant valoir que Bajraktari n'a jamais eu de passé criminel.

Pour éliminer le risque d'évasion, la défense a offert au tribunal la remise immédiate du passeport du défendeur et une caution financière de 30 000 euros en échange de la liberté.

Adem Morina: Projet de caution de 50 000 euros en raison de l'âge

L'avocat Naim Spahiu a qualifié la demande de l'accusation de non proportionnelle et non fondée sur des preuves concrètes. Il a soutenu qu'aucune preuve ne lie son client au travail acharné de “La criminalité dans un groupe criminel organisé”.

Compte tenu de la vieillesse de l'accusé, l'avocat Spahiu a demandé la protection de la liberté, offrant une garantie de caution élevée de 50 000 euros. l'accusé Adem Morina a pleinement appuyé la déclaration de son avocat.

Muhammad Mazrek: Violations des droits, documents non fournis en turc

Avocat Durim Nevzatt a mis en place une grave violation de procédure, suggérant que son client n'a pas reçu les documents en question dans la langue qu'il comprend, comme il appartient au nationalisme turc.

La défense a ajouté que l'accusation n'avait pas précisé ses actions individuelles. L'accusé Mazrek a soutenu la position de son avocat.