il y a 16 minutesUn mois de détention pour le suspect du meurtre d'imam à Dragash et son sé a offert de l'aide à la victime
Periskopi(il y a une heure)
(il y a une heure)La Cour constitutionnelle de Prizren a assigné un mois de détention aux suspects de B.H. pour avoir tué l'imam à Dragash, ainsi qu'un mois de détention de son père, I.H.
Jusqu'à la première, le tribunal a dit qu'il était soupçonné d'activité criminelle “sévère meurtre”, décrivant la vie de l'autre personne comme une privation dans “une voie cruelle ou sly”, pour la seconde, il a dit qu'il était soupçonné de travail criminel “l'échec d'aider”.
Le tribunal a déclaré que, dans le cas de la détention des défendeurs, il avait estimé qu'il existait des raisons légales de désigner cette mesure et, à partir des éléments de preuve recueillis jusqu'à ce stade, il y avait des soupçons que:
L'accusé B.H., le 29.06.26, vers 23 heures, dans le village de Zlipotok, la municipalité de Dragas, a délibérément privé le défunt G.T. de la vie maintenant. Selon l'enquête en cours, l'événement serait dû à un conflit antérieur entre les accusés et les victimes au sujet de l'exploitation d'un bien (livania). L'accusé B.H. a causé à la victime une blessure aiguë (halone) à la suite de laquelle la victime G.T. est décédée sur les lieux.
Pendant ce temps, l'accusé I.H. (père de l'accusé B.H.) aurait, même s'il était proche de la scène et a pu offrir de l'aide sans risquer lui-même ou d'autres, n'a pas pris les mesures nécessaires pour offrir de l'aide à la victime, qui était en danger direct pour la vie.
Lorsque l'un de ces faits est invoqué, ils seront évalués aux prochaines étapes de la procédure pénale”, selon le tribunal.
Le juge de la procédure préliminaire, sur la base des éléments de preuve matériels recueillis à ce stade, en la considérant comme une base pour la suspicion d'actes criminels commis par des accusés, estime qu'avec la mesure de la détention, il sera possible d'assurer la présence des accusés et que les procédures pénales peuvent être développées normalement et sans obstacles.
<x)
La mesure de détention est raisonnable et légale, dans le but de gérer la procédure d'enquête, d'obtenir des preuves matérielles, de recueillir des déclarations de témoins et de suspects, et d'assurer la présence des accusés devant les institutions judiciaires dans le but de clarifier l'événement, ainsi que d'empêcher l'évasion des suspects, le juge a estimé que d'autres mesures de rechange seraient insuffisantes pour assurer la présence des suspects et le déroulement sans entrave de la phase d'enquête, conclut le tribunal.
