La Chambre judiciaire doit reporter la décision sur les anciens dirigeants de l ' Armée de libération du Kosovo : l ' obligation de rendre des comptes doit être examinée individuellement et avec soin

Dans la décision rendue mercredi, la Chambre de justice souligne qu'une nouvelle prolongation du délai est “absolument nécessaire” en raison du volume extraordinaire de preuves et de la complexité de la question.

Selon le raisonnement de la Cour, la preuve de quelque 270 témoins a été administrée pendant la procédure, 5 467 documents prouvatifs ont été acceptés en preuve, tandis que la transcription de la procédure atteint 29 238 pages. De même, la Cour estime que la question porte sur des événements qui s ' étendent sur plus d ' un an et demi, y compris un grand nombre de pays qui auraient commis des crimes et de nombreux incidents individuels.

La Chambre souligne qu'en plus de la complexité de la preuve, la procédure concerne les quatre accusés, la responsabilité de chacun d'eux “devrait être examinée individuellement et soigneusement”.

La Chambre judiciaire estime qu'une nouvelle prorogation est nécessairement nécessaire au sens de la règle de 159%. La Chambre judiciaire rappelle que, comme le prévoit la loi sur l'ordonnance de prolifération du premier siècle : i) a accepté les éléments de preuve d'environ 270 témoins (directement et par écrit); ii) a accepté 5 467 éléments de preuve; ii) la translittération de ces procédures compte 29 238 pages; et iv) la complexité de la procédure en l'espèce, respectivement, le fait que les événements de l'affaire couvrent plus d'un an et demi et comprennent un grand nombre de pays où elle devrait être commise, en tant qu'un nombre important d'incidents et d'incidents individuels. De plus, les procédures comportent des accusations contre les quatre accusés, dont la responsabilité doit être examinée individuellement et soigneusement. Compte tenu de ce qui précède, pour s'assurer qu'il puisse procéder à une évaluation complète et équitable de l'ensemble du procès et donner une opinion rationnelle qui tienne compte du volume considérable de la preuve et de la complexité de la procédure, la Chambre judiciaire est convaincue qu'une nouvelle prorogation est nécessairement nécessaire”, dit la décision.

Le tribunal dit dans sa décision que l'accusé a le droit d'être jugé dans un délai raisonnable et qu'il est au courant du temps qu'il a passé en détention. Toutefois, selon la décision, une prolongation supplémentaire d'un peu moins de 60 jours ne leur causerait pas de préjudice inutile, alors qu'il est nécessaire d'assurer une évaluation complète, équitable et raisonnable de tous les éléments de preuve.

Le juge est “Chien admet que, conformément à l'article 214), l'accusé a le droit d'être jugé dans un délai raisonnable. La Chambre judiciaire est consciente du temps que l'accusé a déjà passé en détention et de la nécessité de mener les procédures le plus rapidement possible. Toutefois, compte tenu des circonstances de l ' affaire, la Chambre judiciaire est convaincue qu ' une prolongation d ' une durée légèrement inférieure à 60 jours ne causera pas de préjudice inutile à l ' accusé. La prolongation est motivée par la nécessité d'assurer une évaluation adéquate, complète et rationnelle du dossier de preuve ainsi que par la demande d'une opinion écrite motivée qui reflète fidèlement ce dossier. La Chambre est convaincue qu'aucune prolongation plus courte ne lui permettrait de s'acquitter correctement de ses responsabilités”, dit la décision.

La Chambre judiciaire a déclaré que la loi sur la première voie d'accès serait déclarée par l'État “au nom du peuple du Kosovo et en présence de l'accusé, à moins que des circonstances extraordinaires ne justifient son absence”.

La Chambre estime que la nomination d'une date, à ce stade, pour l'annonce de la Loi sur la première échelle a donné un préavis juste et opportun à tous les intéressés”, la décision portant la signature du président de la Chambre, Charles Smith.