Recompteant 185 emplacements n'ayant constaté aucune irrégularité grave, la CCE n'a pas élargi le processus

Lors des élections législatives du 28 décembre dernier, la vérification du dépouillement à plusieurs endroits a soulevé de sérieux doutes quant à la manipulation des votes des candidats pour les députés. Ces allégations ont incité la Commission électorale centrale à établir le dépouillement de tous les sièges, tandis que, selon l'ordre de l'Accusation, des centaines de personnes ayant participé au dépouillement des votes et représentant différents sujets politiques ont été arrêtées.

Cependant, quelques mois plus tard, lors des élections du 7 juin dernier, le processus de dépouillement a dessiné un miroir complètement différent.

Le porte-parole de la CEC, Valmir Elez, a indiqué à Kosova Prees que les échantillons relatés comprennent des déploiements de toutes les municipalités du Kosovo et, selon les résultats, sont principalement liés à la reclassification des bulletins de vote d'invalides à valides et avec erreur humaine lors du dénombrement initial.

“La Commission électorale centrale a dénombré 185 des 2 498 bureaux de scrutin ordinaires, dont les bulletins de vote avaient déjà été comptés dans les centres municipaux de dénombrement. L'échantillon sélectionné a inclus des emplacements de toutes les municipalités afin de vérifier l'exactitude du processus de comptage. Le recomptage de 7,41 % des déploiements réguliers n'a pas inclus de constatations qui justifieraient la nécessité de recomptages supplémentaires. Les différences constantes ont été minimes et sont principalement liées à la reclassification des bulletins de vote d'invalides à valides, ainsi qu'aux erreurs humaines pendant le dénombrement initial. Par conséquent, aucun fondement n'a été trouvé qui nécessiterait l'expansion du processus de dépouillement à d'autres endroits”, a dit Elesi, le KP diffuse Periscopi.

Selon Elez, même parmi les candidats aux députés, les changements ont été presque négligeables. Dans 92 p. 100 des cas, la différence n'a été qu'une seule voix pour le candidat à l'endroit actuel, alors que les cas avec des changements plus importants ont été rares.

“Après le dépouillement, les résultats de la comparaison des votes des candidats pour les députés montrent que la plupart des différences sont minimes. Dans 92 % des cas, l'écart n'a été que d'un vote par candidat. Cela signifie que si un candidat avait obtenu 50 voix lors d'un vote par le premier décompte, sa note aurait pu atteindre 49 voix ou 51 voix après le dépouillement. Les changements les plus importants qu'une voix ont été rares : 118 cas avec des augmentations de 2 voix ; 16 cas par 3 voix ; et seulement 2 cas par quatre voix de plus. Entre-temps, 77 cas d'abaissement de 2 ont été comptés; 4 cas d'actualisation de 3 votes et 2 cas de 4 votes” ont montré Elez.

Des changements minimaux ont également été enregistrés dans les résultats des sujets politiques. Sur 27 sièges de 16 municipalités, des corrections ont été enregistrées, avec un total de 36 voix ajoutées et 20 voix en baisse, ce qui a entraîné un changement net de seulement 16 voix.

De plus, après le dépouillement de 185 sondages, les changements dans les votes des sujets politiques ont été comptés dans les 27 sièges de 16 municipalités. D'une manière générale, les sujets politiques ont recueilli 36 voix, tandis que 20 voix ont été abandonnées. Par exemple, un sujet (A) peut avoir obtenu 100 voix dans le décompte initial et après le dépouillement de 102 voix (+2). Un autre sujet (B) a peut-être recueilli 80 voix et est tombé à 78 (-2), alors qu'un autre sujet (C) a peut-être subi un léger changement, par exemple. +1 ou pas. Cela montre que les résultats des sujets politiques avant et après le dépouillement sont presque les mêmes, avec des corrections minimes dans certains endroits” dit Elesi.

Elez a indiqué qu'au cours du processus de dépouillement, outre la vérification des résultats, plusieurs autres questions liées à l'évaluation des bulletins de vote, à la vérification des signatures sur les listes électorales et aux similitudes dans la façon dont les documents sont remplis. Ces résultats sont enregistrés en fonction des emplacements et, au moment où ils sont comptés dans le QNR, des organes compétents ont été annoncés pour un traitement ultérieur.

Lors des précédentes élections du 28 décembre 2025, la Commission électorale centrale avait décidé de recomptabiliser tous les scrutins, comme lors des vérifications initiales et du dépouillement d'une partie des sièges, des différences ont été enregistrées dans le nombre de votes des candidats. Selon la CEC, la vision des vidéos des centres municipaux de dépouillement et la vérification des bulletins de vote sur un échantillon de sondage ont montré que, dans certains cas, les bulletins enregistrés dans les résultats du dépouillement n'étaient pas compatibles avec les bulletins de vote. Afin d'assurer l'exactitude du résultat final et l'intégrité du processus électoral, la CCE a décidé de recomptabiliser tous les lieux d'affectation réguliers, soit 2 557, et le processus a duré près de trois semaines. /Periscopi