Plus qu'un verdict sur quatre anciens dirigeants de l'UCK ce qui est attendu

Les Chambres spécialisées à La Haye, connues sous le nom de Tribunal spécial, devraient déclarer l'inculpation de quatre anciens dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo : Hashim Thaci, Kadri Veselin, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi.

Ils sont accusés de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité, qui auraient été commis longtemps et immédiatement après la guerre au Kosovo.

Au départ, la Chambre judiciaire avait jusqu'au 19 mai pour déclarer la décision. Mais, appelant à la complexité de l'affaire, il a décidé de reporter le délai au 20 juillet 2026.

Cette date peut également ne pas être définitive.

Dans une réponse à Radio Free Europe, Specialized Chambers a déclaré qu'il pourrait encore y avoir des changements dans les délais prévus.

Les juges peuvent décider d'un autre retard, s'il est jugé absolument nécessaire. Une fois que le comité aura fixé une date pour l'annonce de la décision, nous le ferons savoir”, il est dit en réponse.

Thaci et ses co-indépendants - tous les principaux personnages de l'UCK pendant la guerre de 1998 et 1999 - sont détenus à La Haye depuis novembre 2020, date à laquelle l'acte d'accusation contre eux est devenu public.

Dans ce dossier, ils sont décrits comme faisant partie d'une entreprise criminelle commune “, visant à prendre et à exercer le contrôle par l'intimidation, les mauvais traitements et le départ des opposants.

Selon l'acte d'accusation, leurs victimes comprenaient des Serbes, des Roms et des Albanais qui n'appuyaient pas l'UCK. Au moins 102 personnes auraient été tuées, et plus de 20 personnes auraient disparu.

L'accusation affirme également que les accusés, en raison de leurs fonctions de direction, sont responsables des crimes commis par leurs subordonnés.

Aujourd'hui, plus de trois ans après le début du procès, le tribunal a entendu des dizaines de témoins et examiné des centaines de témoignages présentés par l'accusation et la défense.

À l ' issue de la procédure, l ' accusation a demandé une peine de 45 ans de prison pour chacun des quatre accusés.

Le ministère public spécialisé a exigé un verdict sur la condamnation pour les dix chefs d'accusation et l'établissement d'un verdict unique pour 45 ans, basé sur des contributions individuelles au crime...”, a déclaré le procureur spécialisé Kimberly West, le 9 février 2026.

Les quatre ont nié les accusations.

Thaci, qui, au fil des ans, a occupé les postes de premier ministre et de président du Kosovo, les a décrits comme complètement faux, absurdes et profondément offensants”.

Il est douloureux que ce procureur essaie de réfuter les preuves de hauts fonctionnaires de l'OTAN, des États-Unis d'Amérique, de la Grande-Bretagne et des Nations Unies dans cette cour de leur peuple et de leur peuple qui étaient avec nous tout le temps sur le terrain”, Thaci a déclaré s'adresser à la cour le 18 février 2026.

À l'appui de la défense, certaines des figures les plus connues de la diplomatie en temps de guerre et de la sécurité occidentale, y compris l'ancienne porte-parole du Département d'État américain James Ruby, et l'ancien commandant de l'OTAN en Europe Wesley Clark.

Ils ont affirmé que l'UCK ne fonctionnait pas comme une structure centralisée et que l'accusé avait moins d'influence et de contrôle que dans l'acte d'accusation.

C'est une position qui partage une part considérable de citoyens du Kosovo qui continuent de considérer Thaci et ses compagnons de combat comme des figures de la guerre de libération.

Dans certains cas, ils ont protesté contre le tribunal, considérant qu'il était injuste et unilatéral.

Pour une partie d'entre eux, y compris des représentants politiques, l'accent mis par la Cour uniquement sur les crimes présumés commis par des membres de l'UCK crée l'impression d'égaliser la guerre du Kosovo avec les crimes commis par la Serbie, qui était l'État agresseur pendant la guerre de 1998-1999.

Les yeux sont maintenant sur les juges - quel sera le verdict?

La réponse n'est pas la même parmi les juristes et les érudits qui ont suivi le processus de près. Certains s'attendent à un essai lâche, d'autres évitent toute prédiction, tandis que certains voient plusieurs scénarios possibles.

Pour un avocat agréé dans les Chambres spécialisées, Artan Kerkeyni, le Procureur n'a pas prouvé les deux principaux piliers sur lesquels repose l'acte d'accusation : l'existence d'une entreprise criminelle commune et la responsabilité de commandement de l'accusé. Il s'attend donc à ce que les quatre soient déclarés innocents.

L'Armée de libération du Kosovo a été une armée volontaire et il n'y a pas eu de hiérarchie stricte. Ses membres se sont joints à eux avec leur volonté, n'étaient pas des soldats professionnels et n'avaient aucune obligation d'endurer jusqu'à la fin. Dans de telles circonstances, on ne peut pas dire qu'il existe un contrôle effectif sur le terrain, qui est l'une des bases pour déterminer l'entreprise criminelle commune”, dit Qerkeyni du programme Exposition Radio Europe libre.

Cependant, tous ne sont pas disposés à tirer des conclusions sur le résultat.

Le professeur de droit international de l'Université de Londres, William Schabas, affirme que les processus de cette nature sont souvent établis par des détails précis de la preuve, qui ne sont pas toujours visibles pour le public.

Les juges qui examinent cette affaire ne sont pas originaires du Kosovo. Elles ne sont pas coupées de la réalité politique du Kosovo, car elles font partie de la question à l'étude. Mais ils sont indépendants et impartiaux. Je pense que les préoccupations ou les sensibilités que leur décision peut causer n'affectent pas leur travail - ils décideront sur la base des faits et des preuves qu'ils ont avant eux-mêmes”, dit Schabas d'Expose.

En tant que chercheur de longue date au Tribunal de La Haye pour l'ex-Yougoslavie et observateur de près du processus à l'égard de Thaci et d'autres, Nevenka Tromp n'exclut aucune possibilité.

Selon elle, il y a trois scénarios : déclarer l'innocence pour le quatrième, condamner le quatrième, ou un résultat mixte, où certains pourraient être punis et certains libérés.

La troisième, elle voit le meilleur.

Cette cour devra maintenir un certain équilibre entre les attentes des parties serbe et kosovare. C'est pourquoi il est probable que certains accusés d'être acquittés et d'autres punis. Reste à voir si on sera libéré ou puni par un... Ou une autre combinaison. Mais cela va compromettre”, dit Tromp de l'Expo.

L'attention de Tromp ne s'arrête pas à court de résultats. Elle fait valoir qu'au cours de l'élaboration du processus, les normes de procédure, notamment la durée de la détention et la manière d'appliquer la présomption d'innocence, ont suscité de graves préoccupations. Elle note que des critiques similaires ont été formulées par le Conseil des avocats d'Angleterre et du pays de Galles.

Rapport précédent Ce mécanisme, publié le 11 mai, a soulevé des préoccupations concernant la durée de la détention, les restrictions à la mise en liberté provisoire, l'acceptation des preuves et l'égalité entre les poursuites et la défense pendant la procédure judiciaire.

Il reste à voir comment de telles critiques influeront sur la perception de l'acte. Parce que pour certains experts, le verdict n'est qu'une partie de l'histoire. Le reste commence après sa proclamation, de la manière dont il sera lu et interprété au Kosovo et au-delà.

Comme le sociologue et professeur à l'Université de Londres Eric Gordy.

Selon lui, l'une des plus grandes faiblesses des Chambres spécialisées a été la communication avec le public. Au lieu d'expliquer davantage aux citoyens que le processus impliquait la responsabilité individuelle, l'espace public était rempli d'interprétations politiques, où le jugement était présenté comme une confrontation entre les parties belligérantes et non comme une procédure pénale contre des individus.

Qui ne voudrait pas atteindre la justice historique ? Mais je voudrais que les juges se concentrent davantage sur la justice judiciaire, tandis que les historiens et les philosophes se préoccupent de la justice historique”, dit Gordy d'Expose.

Gordy ne s'attend pas à ce que ce parti pris suscite une préoccupation commune pour la guerre au Kosovo. Plutôt - les interprétations, dit-il, continueront de changer parce qu'elles sont fondées sur des expériences, des souvenirs collectifs et des perspectives politiques et sociales différentes.

Pour cette raison, il considère le dialogue entre les sociétés elles-mêmes comme le moyen le plus fiable de faire face au passé.

Nous devons séparer l'histoire de la politique et promouvoir un dialogue, où les gens de chaque État parlent également des responsabilités de ceux qui les représentaient. Séparer les gens en héros et ennemis ne sert personne”, selon Gordy.

Le professeur Schabas est également sceptique quant au fait qu'une décision judiciaire puisse produire une réconciliation.

Se référant à l ' expérience du Tribunal pénal international pour l ' ex-Yougoslavie, il dit que même après des dizaines d ' actes et plus de deux décennies de travail, son impact sur l ' approche des sociétés régionales reste limité.

Selon Sabbas, un scénario similaire peut être répété même après la décision des Chambres spécialisées.

Si le parti pris est contre eux, il y aura des gens qui ne l'accepteront pas facilement. Simplement, à cause de leur loyauté et de leurs croyances, et non à cause d'une évaluation cool et impartiale de la loi 34x1>, dit-il. Pour le Kerin, un acte punitif irait au-delà de la responsabilité individuelle. Il dit que le fait que la Cour n'ait traité que des crimes présumés de l'UCK a alimenté la perception d'une justice sélective, avec des conséquences possibles même dans la manière dont la guerre du Kosovo est perçue.

“peut nuire à la perception de l'UCK, car les accusés sont des dirigeants de l'UCK. L'UCK n'est donc pas composée d'armes et de logistique, mais d'hommes. Et ces personnes accusées d'être des dirigeants de l'UCK et, bien sûr, pourraient criminaliser l'ensemble de l'UCK”, dit Krkin.

Tromp va encore plus loin - la perception pour l'UCK n'est pas seule dans le jeu.

Elle fait valoir qu'un acte de condamnation pourrait également affecter la façon dont la citoyenneté du Kosovo sera avouée sur la scène internationale, donnant à la Serbie et aux pays sceptiques plus d'espace pour contester la légitimité morale de sa guerre de libération.

Cela, selon elle, pourrait mettre le Kosovo dans une position plus difficile dans les batailles diplomatiques pour la reconnaissance, ainsi que dans les rapports avec des partenaires internationaux.

Le Kosovo est “La société veut être acceptée dans le contexte politique européen. Elle veut aller de l'avant et construire son avenir. Mais ce processus risque de le maintenir en contact avec le passé et de remettre en question les bonnes intentions et le résultat que cette cour vise à atteindre”, dit Tromp.

Fondé par l'Assemblée du Kosovo, le Tribunal spécial fait partie du système judiciaire du pays, mais fonctionne à La Haye avec des juges internationaux.

Il a suivi le rapport de l'ancien sénateur suisse Dick Marty de 2010, qui a déposé des allégations de crimes graves commis par d'anciens membres de l'UCK, y compris le trafic d'organes.

Comme ces derniers n'ont pas été confirmés et ne font pas partie de l'acte d'accusation actuel contre Thaci et d'autres, Kerkin dit que le Kosovo est “a été arrêté”.Périscope