Prison éternelle : Arrêtez-vous le crime ?

Cette phrase, prononcée par son frère Leonard Ademiy, établit la ligne de la justice: Elle peut punir, mais elle ne peut pas rétablir la vie.

Toutefois, dans un pays où la douleur à long terme reste sans réponse, la décision d'emprisonnement à vie pour les meurtriers et Liridona Adrimaj est considérée comme un petit pas, mais important, vers une justice quelconque.

Dans la soirée du 29 novembre 2023, dans une rue du village de Brnica à Pristina, Liridona Ademiaj a été tuée en présence de ses deux enfants.

L'affaire a choqué l'opinion publique et est devenue un symbole de violence extrême et d'exigence de justice.

Le 21 avril 2026, la Cour constitutionnelle de Pristina a condamné trois personnes pour ce meurtre : son mari, Naim Murseli, ainsi que Granit Plav et Cocall Concert.

Les deux premiers ont été condamnés à la réclusion à perpétuité et le troisième à 30 ans de prison.

“Aussi bas que la souffrance de la famille s'est apaisée”, Ademiaj dit à Radio Free Europe.

Mais il sait que le processus ne s'arrête pas ici. La défense a mis en garde contre les plaintes et l'affaire devrait être transmise à la Cour d'appel et à la Cour suprême.

Nous espérons que la plus haute instance confirmera cette décision. Seules de telles peines peuvent arrêter le meurtre de nos mères et sœurs”, dit Ademiaj.

Peine sévère - Pas toujours définitive

L'emprisonnement éternel est la peine la plus sévère dans le système pénal du Kosovo.

Depuis l ' introduction du Code pénal en 2013, il a été prononcé à 13 reprises.

Selon les données du Conseil judiciaire du Kosovo (KGJK), fournies par Radio Free Europe, dans l'écrasante majorité des cas, 12 meurtres graves, alors qu'un seul cas est lié au terrorisme.

La loi prévoit cette peine pour 36 actes criminels commis dans des circonstances graves, notamment le génocide, les crimes contre l'humanité et la trahison contre l'État.

Toutefois, la pratique montre que la voie vers une décision finale est longue et incertaine.

La première condamnation à perpétuité, prononcée en 2015 pour meurtre grave, a été adoucie par la Cour d'appel et la Supreme dans 25 ans, respectivement, 22 ans de prison.

Selon Flamur Kabashi de l'Institut pour la justice du Kosovo (IKD), le recours à cette peine a augmenté ces dernières années.

Après notre surveillance, nous avons récemment vu une augmentation de la peine à vie. Mais les décisions ne prennent qu'un virage brusque lorsqu'elles sont confirmées par la deuxième instance”, Kabashi dit à Radio Free Europe.

Dans certains cas, plusieurs personnes sont condamnées à la réclusion à perpétuité dans le même cadre.

Trois condamnations de ce type ont été prononcées au cours de la seule année écoulée.

En mai 2025, la Cour constitutionnelle de Pristina a condamné les frères à la prison à vie, et Nexhat Vlasaliu, accusé d'avoir tué l'homme d'affaires Bedri Rexhepi.

Le verdict a également été confirmé par la Cour d'appel en avril de cette année.

Ce même avril, la Cour constitutionnelle de Pristina a condamné Naim Mursel et Granit Plav pour avoir tué Liridona Ademiaj à vie en prison.

À la fin du mois d'avril, la Cour constitutionnelle a condamné Blagoje Spasojevich et Dusan Maksimovich à des actes terroristes, liés à des violations de l'ordre constitutionnel et de la sécurité du Kosovo.

Justice sous pression et dilemme

Malgré ces développements, l'ancien président de la Cour suprême Fejzullah Hasani estime que l'emprisonnement à vie a rarement pris sa forme finale.

“pour aujourd'hui, un seul cas peut être considéré comme coupé -- le cas de Dardan Krivaqas”, dit-il, ajoutant que même ce cas reste juridiquement ouvert à la contestation.

Dardan Krivaqa a été reconnu coupable du meurtre de Marigona Osmani en 2021, sur les trois étapes du système judiciaire.

La Cour suprême a confirmé le verdict, mais selon la procédure, l'affaire peut encore faire l'objet d'une demande de protection de la légitimité.

Ceci confirme pour Radio Free Europe et l'avocat de la défense de Krivaq, Skender Musa, qui dit qu'une telle demande est en cours de préparation.

“Nous préparons la demande de protection de la légitimité, qui est principalement liée à la peine d'emprisonnement à vie prononcée par la Cour de première échelle et confirmée par la deuxième et la Cour suprême”, explique Musa.

Il affirme que les procédures d'expertise juridique ont été violées au cours du processus et ajoute que si la Cour suprême ne transforme pas l'affaire en un nouveau procès, la défense sera examinée par la Cour constitutionnelle.

Kabashi, de l'IKD, explique que la demande de protection de la légitimité constitue une instance extraordinaire, qui peut affecter la modification de la décision finale si des violations juridiques sont constatées.

La même instance judiciaire peut être exploitée par le Vladsaliu”, dit-il.

Dans d ' autres cas, la Cour d ' appel ou la Cour suprême a assoupli la peine à perpétuité en la remplaçant par des peines pouvant aller jusqu ' à 35 ans de prison.

Sur les 13 affaires enregistrées avec la réclusion à perpétuité, une seule a pris fin avec la libération de l'accusé.

En avril 2023, la Cour suprême a acquitté Naser Pajazit, initialement condamné à la prison à vie pour le meurtre de Donjet Pajazit en 2015.

La vie en prison arrêtera - t - elle la criminalité?

En théorie, toute condamnation pénale vise à prévenir à la fois l'individu et la société dans son ensemble. Mais, dans la pratique, l'efficacité de l'emprisonnement à vie reste controversée.

Les données de la police du Kosovo, fournies par Radio Free Europe, montrent que 411 meurtres de toutes sortes ont été enregistrés entre 2013 et 2025. Si les années qui ont précédé cette condamnation sont impliquées, le nombre total de meurtres en 25 ans s'élève à 1 558.

Un seul jour la semaine dernière, deux meurtres ont été signalés à Pristina, un à Mitrovica-Sud.

Pour les experts, ces chiffres ne montrent aucun effet préventif clair.

Le fait que ces peines aient augmenté au cours des cinq dernières années ne témoigne pas nécessairement de l'effet préventif. Les auteurs continuent de commettre des crimes graves”, dit Kabashi.

Hasan partage la même position : “Je n'ai remarqué aucun effet concret de cette phrase dans la pratique”.

L'effet de l'opinion publique

Dans les salles d'audience, les décisions doivent dépendre uniquement de la preuve et de la loi. À l'extérieur, cependant, une autre voix devient souvent indéniable - l'opinion publique.

L'ancien défenseur du peuple, Hilmi Jashar, affirme que les cas qui reçoivent une grande attention des médias et du public créent souvent une sorte de pression silencieuse même sur le système judiciaire.

Nous avons l'impression que chaque fois que de tels cas dominent l'opinion publique, cela se reflète dans l'approche du système judiciaire. Les cas d'intérêt public suscitent de plus en plus de préoccupations et une attention particulière. Ainsi, il ne devrait pas être”, dit Jashar, soulignant que les tribunaux devraient agir de manière indépendante et impartiale.

Dans le même ordre d'idées, l'ancien président de la Cour suprême, Fyzullah Hasani, reconnaît que l'influence de l'opinion publique et des médias n'est pas toujours évitable.

“Je suis convaincu que dans certains cas, les médias et l'opinion publique ont eu un impact”, dit-il, mais ajoute que cela n'implique pas nécessairement de l'injustice dans la prise de décisions.

Pour l'avocat Musa, cette pression se fait surtout sentir du côté de la défense. Il dit que les processus pour les actes criminels graves, en particulier ceux qui pourraient se terminer par la prison à vie, se déroulent dans une atmosphère qui est alourdie non seulement par la loi mais aussi par la société.

En premier lieu, l'avocat doit se battre. Elle doit éviter tout élément subjectif et se concentrer uniquement sur les preuves, les dispositions juridiques et la doctrine juridique. C'est extrêmement difficile”, souligne-t-il.

Outre les pressions du public, ces processus sont caractérisés par leur durée.

Selon Musa, les cas diffèrent en termes de complexité, mais en moyenne, un processus de meurtre qui pourrait se terminer en prison à vie dure entre 12 et 36 mois. Tout en complétant toutes les procédures, y compris les plaintes éventuelles et les nouveaux procès, pourrait durer jusqu'à cinq ans.

Un système qui exige plus que des peines

Au-delà du débat sur la punition, le problème semble être plus profond. Selon Jashar, le manque d'harmonisation des politiques punitives crée des inégalités et sape la sécurité judiciaire.

Dans la pratique, divers tribunaux peuvent prononcer diverses peines pour des actes similaires, ce qui porte atteinte à la confiance des citoyens dans la justice.

Dans un état normal, ces situations n'osent pas se produire parce qu'elles menacent l'un des principes fondamentaux du système de justice, qui concerne ce qu'on appelle la sécurité judiciaire”, dit Jashar.

Hasan, d'autre part, souligne que la lutte contre la criminalité ne peut se fonder uniquement sur des peines sévères.

D ' autres facteurs - sociaux, économiques et éducatifs - jouent un rôle tout aussi important dans la prévention de la criminalité.

Cadre juridique

Le Code pénal du Kosovo prévoit que l'emprisonnement à vie ne peut être prononcé à des personnes de moins de 21 ans au moment de l'exécution du travail.

En outre, les condamnés ont ainsi droit à la libération sous caution après au moins 30 ans d ' emprisonnement.

À ce jour, aucun condamné n'a utilisé ce droit, principalement pour des raisons de procédure et de temps.

Et alors que le système continue de chercher l'équilibre entre la punition et la prévention, la famille Ademij demeure dans une réalité constante.

Les enfants de Liridona ne verront plus leur mère”, dit Leonard Ademiaj, écrit RELEL, diffusé Périscope.