L'appel confirme la condamnation de l'ancien Premier ministre Erden Attic pour avoir coupé la transmission de l'audience de l'Assemblée en RTK

“REFUZED comme étant non confirmé au nom du défenseur de l'accusé Erden Attic, av. Jevdet H. Shala, tandis que la Loi sur la Cour constitutionnelle à Pristina, date du 20.11.2024 V TRUE”, dit la décision d'Apel, rapporte la “Loi sur la justice”.

La décision d'appel, compilée le 20 mai 2026, a été prise par le comité du collège du juge composé de Mehmet Ndekaj -- président du collège Ferit Osmani et Ali Kutlovovci.

La Cour constitutionnelle de Pristina, par le verdict du 20 novembre 2024, pour travail criminel “L'enquête, le dommage ou l'enlèvement d'installations publiques” avaient condamné Attici à six mois de prison sous caution, ce qui ne serait pas exécuté à moins que la même peine dans la vérité d'un an ne soit exécutée par un autre acte criminel.

Selon la décision d'Apel, la plainte contre la loi constitutionnelle a soumis le protecteur d'Attic, l'avocat Dzevdet Shala, en raison de violations essentielles des dispositions de procédure pénale, de violation de la loi pénale, d'erreur et de confirmation incomplète de la situation réelle, et de la décision sur les sanctions pénales, les saisies et les coûts de la procédure pénale, en proposant que l'affaire soit transformée en un nouveau procès et une nouvelle restitution.

La poursuite de l'appel de l'autre côté par le parachute a proposé que la plainte de l'avocat Shala soit rejetée comme non fondée, tandis que la décision de base est confirmée.

Selon les appels, le tribunal de recours n'a pas constaté de violations substantielles des dispositions de la procédure pénale, ainsi que d'autres violations de la procédure, que ce tribunal observe à chaque fois en fonction de ses obligations officielles et qui conditionneraient son annulation.

Dans la décision, Apel souligne que la décision de base est claire, concrète et décrit la situation réelle qui a été prouvée.

Le deuxième taux estime que le premier taux a évalué les éléments de preuve conformément aux dispositions légales pertinentes, en présentant pleinement les faits et les raisons pour lesquelles ils sont prouvés ou non.

En outre, l'arrêt dit que le premier degré a donné les motifs nécessaires avant tout les faits essentiels de cette affaire pénale, que les deux droits approuvent la Cour et ne voient pas la nécessité de réévaluer.

Apel a souligné que toutes les preuves recueillies ont été confirmées et qu'il n'y a pas de confusion dans la direction d'une activité criminelle “Inspection, dommages ou retrait de l'installation publique”.

Toujours en vertu du verdict, de toutes les preuves administrées par le tribunal dans le premier degré, ce dernier a conclu à juste titre que dans les actions de l'accusé il y a tous les éléments objectifs et sujets de travail criminel “Inspection, dommages ou retrait de l'installation publique”.

Le Collège d'appel n'a pas jugé qu'il y avait lieu de prononcer une peine plus légère, alors que les allégations de l'accusé concernant la saisie du sac et d'autres moyens sont dénuées de fondement après avoir été utilisées et sont des moyens par lesquels l'accusé a commis des activités criminelles comme dans la condamnation de la plainte.

Le premier degré “lors de la détermination du type et de la mesure de la peine a tenu compte des circonstances au sens des articles 73 et 74 de la KPRK, de sorte qu'une circonstance atténuante a reçu le fait que l'accusé pour la première fois a été en conflit avec la loi, est un homme de famille, le tribunal a pris en compte son comportement après avoir commis son acte criminel, sa conduite devant le tribunal, alors que les circonstances difficiles n'ont pas trouvé <1>, il est dit dans la décision d'Apel.

Nous nous souvenons que Attic lors de la séance initiale du 16 septembre 2021 n'a pas été déclaré coupable.

“Je suis laïque dans ce domaine, je défendrai tranquillement”, a déclaré Attic.

Selon la loi constitutionnelle du Procureur de Pristina, créée le 25 octobre 2017, Erden Attic a été inculpé le 1er septembre 2016, à 11h15, sur la route “. U n KH” à Pristina, près de l'entrée de l'Assemblée du Kosovo, a délibérément découplé le câble du convertisseur placé dans une boîte métallique du réseau optique de transmission de télévision. Il aurait cessé de diffuser la Maison parlementaire de la République du Kosovo à RTK.

Avec cela, Attic a été accusé d'avoir commis un travail criminel “Distraction, dommages ou enlèvement d'installations publiques” de l'article 366, paragraphe 1, du KPRK, dont le chef est condamné à une peine de prison pouvant aller jusqu'à cinq ans.