Je vais venir te tuer, toi et ta famille. Comment le meurtre de Ferizaj s'est-il produit en vertu de la décision du tribunal de détenir le suspect ?

Selon la décision de la Cour, le suspect devant les enquêteurs de la police a déclaré qu'à partir de maintenant le défunt avait accepté des menaces via le réseau social Snapchat, qui, entre autres, avait dit “attendre que je vienne vous tuer, vous et votre famille” et qu'à son arrivée à l'appartement, il a été battu.

En vertu de la décision, fournie par le juge Vow “, le défenseur du suspect Roshaj, nommé conformément à son devoir officiel, Genc Kadriu, à l'audience, détaillant sa défense, a montré comment l'affaire s'est déroulée.

Roshaj a déclaré devant les enquêteurs que la victime peu de temps avant d'envoyer le message ci-dessus lui avait envoyé un autre message avec le mot <x0 qualité”

La décision dit qu'à ce moment-là, l'accusée du trou d'observation de la porte de l'appartement voit sa porte maintenant située à la fin de F.H., l'attendant. Il dit qu'il a mis le suspect dans un grave choc parce qu'il ne s'attendait pas à ce que le défunt aille réellement à l'appartement, puisque, comme le même accusé l'a dit dans 3-4 autres cas, il a fait face à des menaces similaires, mais n'est jamais allé.

Il décide toujours, après le F.H., qu'il est dans l'appartement, qu'il prend les cheveux blessés et commence à le frapper dans la tête. Dans cette décision, il souligne que l'accusé a été constamment attaqué et qu'à ce moment-là, il a pris une bouteille de verre pour intimider la victime de poursuivre l'attaque, où l'accusé lui-même a subi des lésions corporelles lors de cet affrontement physique.

La décision dit que pendant tout ce temps, le défunt avait maintenant une arme à feu dans sa main, et pendant un moment pendant l'affrontement de l'accusé, il a pu prendre l'arme à la main parce que les parents de l'accusé étaient dans une autre pièce dans cet appartement, de sorte qu'aucun mal ne pouvait se produire. Dès qu'il a saisi l'arme, la victime aurait déclaré que le défunt tournait maintenant le dos sur la table et que l'accusé avait tiré son arme, ce qui avait entraîné le meurtre de F.H.

Compte tenu de tout cela, l'avocat Kadriu a rejeté la demande de l'accusation pour la mesure de détention, affirmant que, selon sa condamnation, l'accusé a agi dans la protection nécessaire et qu'il n'a pas délibérément eu l'intention de le priver de la vie pour être reconnu.

En outre, lors de la séance d'audience, Kadriu a déclaré qu'il considérait qu'il n'y avait pas de conditions pour être influencé par les témoins ou pour s'échapper, ce qui, au motif que l'accusé avait collaboré avec les organes d'enquête et que, compte tenu de l'état émotionnel de l'accusé ébranlé par l'incident, il avait proposé à la Cour de nommer une autre mesure.

La parole de l'avocat Kadriu a soutenu le prétendu Roshaj, disant qu'il se tient sur la déclaration faite par la police, pendant ce temps, a déclaré qu'en raison de son état émotionnel, il est incapable de se déclarer.

Selon la décision, le procureur de l'État, Veton Shaban, aurait déposé une demande d'assignation à résidence, soulignant que les conditions de ce déplacement ont été remplies, ce qui risque de s'échapper depuis que le suspect vit et opère en France, tandis qu'au Kosovo, il est arrivé à résidence temporaire, ainsi que le fait que l'affaire se situe dans la phase initiale des enquêtes.

En fin de compte, le juge de la procédure préliminaire Ilir Bytyqi a estimé que le fondement de la désignation de la mesure de détention était l'insuffisance des mesures nationales pour le développement régulier de la procédure pénale.