Avocat Smakqi: Le tarif proposé par la municipalité de Pristina est discriminatoire et illégal

Par une réaction publique, Smakqi a demandé que la proposition soit retirée, en faisant valoir qu'elle était incompatible avec la Constitution du Kosovo, la loi sur la protection contre la discrimination et la loi sur les avocats.

Selon lui, l'établissement d'une telle redevance uniquement pour les avocats opérant à Pristina crée des inégalités par rapport aux autres membres des avocats du Kosovo. Maison qui exerce la profession dans d'autres municipalités.

Il estime que la proposition est discriminatoire, car les avocats dans les mêmes conditions professionnelles seraient traités différemment, selon la municipalité où ils exercent leurs activités.

Smakqi a également souligné que La municipalité de Pristina n'a pas de base légale pour fixer ces frais., faisant valoir que la licence et l'impôt des avocats sont la compétence exclusive de la Chambre des avocats du Kosovo.

Selon lui, le mouvement n'a pas non plus de raison économique, car il n'est pas lié à un service supplémentaire que la municipalité offrirait aux bureaux des avocats en échange du paiement des frais.

À la fin de la réponse, il a appelé les avocats du Kosovo Le Parlement rejette officiellement la proposition et, si les remarques ne sont pas prises en considération, envisage la possibilité d'établir l'acte d'accusation administratif devant la Cour suprême du Kosovo pour avoir annulé cette partie de l'acte clandestin.

Smakqi a annoncé que le débat public sur le projet de règlement aura lieu le 4 juin 2026 à l'Assemblée municipale de Pristina, autorisant ses collègues avocats à utiliser ses arguments lors du débat public.

Affichage complet :

Lire Progrès Rama!

Commentaires sur la règle de drift de la Communauté de Pristina pour le tarif annuel/Tiffa 1000m pour les avocats sur le territoire administratif de la municipalité de Pristina

Dans la qualité du membre de l'OAK, le siège de Pristina s'y oppose avec une opposition absolue. Drift -Règle spécifique de la proposition de raisonnement illégal tatifen/haracin comme suit:

1. Cette proposition visant à mettre le tarifeq aux membres de l ' OAK sur le territoire administratif de la municipalité en conflit avec l ' article 3 de la Constitution de la République du Kosovo, étant donné que l ' ISO YRERE est que tous les membres de l ' OAK ne sont plus égaux devant la loi de l ' avocat, car ils ne seront pas soumis à d ' autres membres de l ' OAK dans d ' autres municipalités.

2. Cette proposition va à l ' encontre de l ' article 4 de la loi sur la protection contre la discrétion où, dans les mêmes conditions identiques, ce Tarifq crée le classique ISO DISKRING dans l ' ordre constitutionnel du RKS, puisque d ' autres membres de l ' OAK dans d ' autres municipalités ne se soumettront pas à ce tarif de 1 000 ans.

3. La présente proposition ne repose sur aucune disposition juridique en vigueur pour l ' avocat, ni sur la loi sur la gouvernance locale, de sorte qu ' elle interfère avec la composante exclusive de l ' OAK en tant que seul organisme de licence et de taxation pour ses membres.

4. La présente proposition n'a pas de justification économique, soit parce qu'elle ne constitue pas un retour ou une production à une contre-compensation pour des services municipaux supplémentaires ou normaux aux bureaux de l'avocat sur son territoire administratif, par exemple : quels services municipaux prévoient que les avocats demandent une contre-compensation pour prendre un stationnement public ou similaire.

Fin

L'OAK s'oppose à cette proposition de Tarifesk avec des arguments contre une partie de ses membres, et à moins qu'ils ne soient considérés comme avertissant les poursuites dans le conflit administratif près de la Cour suprême du Kosovo d'annuler cette partie de l'acte clandestin comme inconstitutionnel.

Les avocats qui participeront demain au débat public à l'Assemblée municipale de Pristina à la date 04.06.202600 heures pour utiliser mon billet pour des commentaires sur ce Breakstone.