Il y a des détails du meurtre à Ferizaj : Le suspect était la petite amie de la victime, était venu de France.

En vertu de la demande présentée par “Justice Vow” le 28 juin 2026, vers 22h40, à Ferizaj, le “Seydi Sejdiu”, respectivement, dans l'établissement résidentiel, loué par le père du défendeur M.B., le défendeur a maintenant privé le défunt F.H.

À la demande de l ' intéressé, celui-ci s ' était rendu dans l ' appartement où se trouvait l ' accusé et, tout en demeurant dans l ' appartement, après un différend et des combats physiques entre eux, il a pris l ' arme de feu à partir de maintenant le défunt et l ' a tiré une fois dans sa direction, causant des blessures mortelles, entraînant des événements dans le pays.

Avec ces actes, elle aurait commis un crime “meurtre” en vertu de l'article 172 du Code pénal de la République du Kosovo.

L'accusation a estimé que les conditions de détention avaient été remplies et qu'il existait suffisamment de preuves à l'appui des soupçons, y compris le rapport sur la séquence provisoire des faits, daté du 29.06.2026, par lequel l'arme à feu a été saisie, qui a servi à la conduite du travail criminel. En plus de la déclaration du témoin H.R. et du M.N., qui confirment l'ensemble de l'état réel présenté dans le dispositif de la présente demande.

Un cas grave a été signalé dimanche soir à Ferizaj, où un différend entre un couple aurait abouti à un meurtre.

Selon le Kosovo, A. R., 24 ans, aurait tiré sur son petit ami, F.H. vers 10 h 40, le laissant mort sur les lieux.

Le suspect a subi des blessures et a été initialement traité dans l'urgence de Ferizaj, pour être ensuite transféré à KKUK dans un état stable.

Selon l'accusation, il s'avère que l'accusé vit et agit en France, alors qu'en République du Kosovo il est venu pour une position temporaire, cette circonstance indiquant qu'il y a un danger réel et grave que s'il est laissé en liberté, il puisse fuir pour échapper à la responsabilité pénale, ce qui dans ce cas empêchera le développement réussi de la procédure pénale.

De même, il y a le risque que l'accusé, s'il est libéré, puisse influencer les témoins afin de changer leurs déclarations en sa faveur.

Le ministère public estime que la détention devrait être déterminée en assumant la lourde charge des actes criminels, ainsi que la condamnation des actes criminels, ainsi que les circonstances dans lesquelles des actes criminels ont été commis.

“ ... Le fait qu'après un différend et des affrontements physiques avec feu F.H., l'accusé a pris l'arme à feu à partir de maintenant et a tiré une fois dans sa direction, en prenant la vie, la manière de commettre des actes criminels, l'utilisation d'armes à feu et les conséquences, respectivement, la perte de la vie d'une personne, indique un degré élevé de risque social”, en demande.

Par conséquent, le ministère public estime que les mesures de substitution sont insuffisantes pour assurer le bon déroulement de la procédure pénale.