Rejet suprême de l'acte d'accusation contre le Ministère de la justice contre l'Oda des avocats

“HEURE Si l'acte d'accusation du demandeur : Le gouvernement du ministère de la Justice de la République du Kosovo, dont le siège est à Pristina contre l'accusé : le chef Oda des avocats du Kosovo à Pristina, “Bekim Fehmiu” p.nr, bâtiment “Arting” Quatrième IV, comme illégal", C'est une décision.

Le plaignant était le Gouvernement du Kosovo, le Ministère de la justice, représenté par l'avocat de l'État. L'accusé était l'Oda of Kosovo Lawyers. En vertu de la Constitution, la base juridique de la demande était de déclarer l'illégalité et d'abolir l'altitude des dépenses d'enregistrement dans l'Oda des avocats du Kosovo.

Selon l'enquête, l'acte d'accusation a été déposé le 12 juin 2026. Au cours de l'examen préliminaire, le tribunal a conclu que l'acte d'accusation n'était pas clair et compréhensible” à l'égard de l'acte en conflit. Cette conclusion, selon le Suprême, a empêché un examen plus approfondi de la fondation du parachute. Pour cette raison, le tribunal a accusé l'accusation de corriger et d'exécuter l'acte d'accusation.

Le ministère de la Justice a déposé l'acte d'accusation le 18 juin 2026. En conséquence, elle a demandé à la Cour suprême d'abolir comme illégal le montant des dépenses d'enregistrement à l'Oda des avocats du Kosovo.

Toutefois, la Cour suprême a estimé que l'affaire n'entrait pas dans sa compétence pour un examen préjudiciable. Selon le tribunal, la loi contestée par le ministère n'était pas une loi sous-légale, mais était liée aux dépenses précisées à “la demande d'inscription au registre de l'avocat”. Pour le Suprême, cette exigence ne répondait pas aux critères d'une sous-loi de normalisation.

Dans son raisonnement, le tribunal a renvoyé à la loi sur les conflits administratifs, en particulier aux dispositions qui déterminent la compétence de la Cour suprême. En vertu de cette décision, le Suprême a compétence pour examiner les révisions et, comme le premier et le seul degré, les mises en accusation pour l'abolition des normes subjuridiques. D'après le contenu de l'acte d'accusation, le tribunal a conclu que l'affaire n'avait rien à voir avec la révision, ni avec l'acte de subreglement.

En conséquence, la Cour suprême n'a pas été chargée d'apprécier la légalité de la taxe contestée. Enfin, le Suprême a conclu que les conditions de procédure pour un nouvel examen n'étaient pas remplies.