Special refuse le deuxième témoin du SPS dans le jugement contre Thaci et d'autres contre l'administration de la justice

Ce témoin était le deuxième témoin à charge, et selon ce qui a été dit dans la salle d'audience, 3 mars 2026Il travaille pour l'Institut néerlandais de criminalistique.

Selon la décision rendue le 27 mars 2026, rendue publique le 1er mai 2026, le seul juge, Christopher Gosnell, a conclu que le rapport, qui accompagne les documents et les témoignages de ce témoin, est inacceptable, parce que les méthodes appliquées dans son rapport ne sont pas suffisamment transparentes, les rapports Votrim for Justice.

De plus, le refus d'Herlar de répondre à certaines questions en expliquant qu'elles sont confidentielles avait été invoqué pour justifier cette décision. Il a été souligné que le Bureau du Procureur a appliqué la 107e Règle, qui prévoit qu'un témoin peut témoigner avec l'autorisation de l'auteur de l'information.

Le seul juge de jugement estime que le rapport, les documents connexes et M. Herlar sont inacceptables au motif que les méthodes appliquées dans le rapport ne sont pas suffisamment transparentes pour permettre une évaluation valable de sa valeur probante. De plus, toute valeur probante est surmontée par un préjudice découlant des questions auxquelles M. Herlar a refusé de répondre ou n'a pas été en mesure de répondre en raison des obligations en matière de protection de la vie privée qu'il a mentionnées, le préjudice ajouté par le défaut du SPS de présenter une demande en vertu de la 107e règle. Enfin, le seul juge de jugement n'est pas convaincu que le rapport lui-même reflète une expertise, à la lumière de questions confidentielles, qui constitue une base indépendante et suffisante pour établir que le rapport n'a pas de valeur pro”, dit la décision.

Autrement, ce témoin à charge était l'expert et son rapport aurait été pertinent après avoir prouvé deux documents, l'un saisi par Smaj et l'autre par Kilaj, qui avait été imprimé par la même imprimante que Thaci dans le centre de détention.

La défense s'est opposée à l'authenticité du rapport et au témoignage de Koen Herlar, soutenant que la méthodologie utilisée n'est pas claire et n'est pas étayée. Selon elle, le rapport ne contient que des conclusions sans explications scientifiques adéquates, alors que l'absence de matériel nécessaire rend impossible la vérification de l'exactitude de l'analyse par les parties et les tribunaux.

La défense souligne également que ces lacunes n'ont pas été corrigées pendant le témoignage au tribunal, car le témoin a refusé de répondre à de nombreuses questions fondamentales, étant appelé à la vie privée. Selon la défense, ce refus a gravement violé le droit à un procès équitable, en particulier le droit à des questions effectives et à contester les éléments de preuve contre l'accusé.

Lors de la première session, le 27 février 2026, Hashim Thaci, l'Union Smaj, Fadil Fazliu, Isni Klilaj et Hajredin Kuci, ont été déclarés innocents des actes criminels qui leur ont été imposés.

Le même jour (février 2726), le premier témoin de cette affaire a également été protégé. Son témoignage a pris fin le 2 mars 2026.

Les 3 et 4 mars 2026, le deuxième témoin Koen Herlaar - expert en matière pénale à l'Institut néerlandais de criminalistique. Mais le 4 mars, le troisième témoin a commencé, Chrisopher Kelly-terresponspector de la médecine légale numérique. Ce témoin a terminé sa déposition le 5 mars.

Sinon, Hashim Thaci est au Centre des poursuites de La Haye depuis novembre 2020. Il est jugé pour crimes de guerre, ainsi que 2024, a été inculpé contre l'administration de la justice.

En ce qui concerne l'affaire contre l'administration de la justice, l'Union Smakaj, Fadil Fazliu et Isni Kilaj ont été arrêtés le 5 décembre 2024 au Kosovo et transférés au centre de détention de DHSK, le 6 décembre 2024, en vertu de l'acte d'accusation confirmé et ont fait état de l'arrestation de La Haye.

Alors que Thaci a été remis au mandat au centre de détention de La Haye le 5 décembre 2024, toujours selon l'annonce du DHSK.

En revanche, Hajredin Kuci a été remis à l'acte d'accusation confirmé et l'appel à comparaître devant le tribunal de procédure préliminaire pour la première présentation, qui a eu lieu le 9 décembre.

Selon l'acte d'accusation, Thaci individuellement et par des actions conjointes avec des groupes; Le groupe Fazliu (Fadil Fazliu et Fahri Fazliu), le groupe Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala et Artan Behrami) et le groupe Kilaj (Isni Kilaj et Vlasnim Mayoriu) ont suivi un modèle de comportement pour empêcher les fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles.

Selon l'acte d'accusation, Thaci a mené et participé à ces efforts en se rendant dans les lieux de détention au cours de sa détention pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

Il indique que les membres du Groupe Fazliu, du Groupe Smaj et du Groupe Kilaj ont été coordonnés pour influencer les témoins du SPS lors des visites sans principes des 2 juillet, 9 septembre et 6 octobre 2023.

En conséquence, trois chefs d'accusation d'entrave à l'exercice des fonctions officielles portent contre Thaci trois chefs d'accusation de violation du secret de la procédure et quatre chefs de désobéissance devant le tribunal.

Pendant ce temps, Kilaj, Smaj et Fazliu sont accusés d'avoir tenté d'empêcher des fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles et de désobéir au tribunal. Cependant, Kuci a deux chefs d'outrage au tribunal.