Les experts disent que les crimes de guerre inculpés Stojanovic est capable de juger, la Cour rejette la demande de super-expertise à Skopje

Cette session a été entendue par le groupe d'experts de l'Institut kosovar de psychiatrie de Formy (IPFK), composé d'experts Shpend Hadzibeqiri, Bujar Obertica et Arife Veseli, rapporte “Le Voct Justice pour“.

Les experts Hadzibeqi, a annoncé que l'accusé Nenad Stojanovic a été soumis à un examen du 24 janvier au 17 mars 2026.

Pendant cette période, il a été surveillé 24 heures sur 24 par des caméras et du personnel médical, où aucun problème de fonctionnement mental ou physique n'a été rencontré”, a déclaré l'expert Shpend Hadzibeqi.

En ce qui concerne les demandes de défense pour le diagnostic antérieur de l'accusé Stojanovic, l'expert Shpend Hadzibeqi a déclaré que c'est un diagnostic de l'ancienne classification, qui n'a rien à voir avec la classification internationale de la maladie mentale moderne.

Selon lui, sur la base des évaluations actuelles, aucun déficit clinique intellectuel n'est trouvé important et que le fonctionnement cognitif, le jugement et l'orientation sont normaux.

Les experts disent que l'accusé a travaillé normalement dans la vie quotidienne, marié et travaillé pendant 10 ans comme sergent au CPK, où il a détenu des munitions sans incident.

La psychologue clinique Arife Vesaj a déclaré que le cofficiateur de renseignement de l'accusé, Stojanovic, est “90, et au-dessus”, qui selon elle, est considéré comme une coefy normale. Elle a expliqué que l'oubli de plusieurs dates comme la mort d'un conjoint ou d'une mère est dû à des charges émotionnelles et n'est pas un problème de mémoire clinique.

Selon Veselaj, au cours des épreuves, il a été constaté que l'accusé avait des difficultés avec le nombre, mais a souligné que cela n'affectait pas le fonctionnement général et ne portait pas préjudice au procès.

La défense a rejeté les conclusions des experts.

Le défenseur de l'accusé Dragan Niciq, avocat Vasilije Arsreq, a dit comment les experts pouvaient, en 2026, fournir des conclusions sur la situation mentale de l'accusé en 1999.

Défendre l'accusé Slobodan Jevtic, avocat Miodrag Brkljak, a contredit les arguments d'experts selon lesquels le mariage ou le service militaire de Stojanovic sont la preuve de sa capacité mentale. Il a déclaré que l'accusé n'avait pas d'anomalies corporelles qui entraveraient le mariage et que son implication dans la guerre n'exigeait pas une préparation intellectuelle plus élevée.

C'était un soldat avec une pelle. C'était autrefois appelé ingénieur... pas besoin d'une école”, dit Brklic.

Le défenseur de l'accusé Nenad Stojanovic, avocat Milos Nikolic, a proposé d'ordonner une super-expertise, affirmant qu'il y a une contradiction entre les deux soi-disant experts, mais a exigé qu'elle soit effectuée par la clinique psychiatrique de Skopje.

Le procureur Armend Zénélaj a rejeté cette proposition, faisant valoir que les rapports rédigés par le groupe d'experts ont des conclusions harmonisées et qu'il n'y a pas besoin de superexpertise.

Plus tard, le tribunal dirigé par le juge Beqman Beqiri a rendu la décision par laquelle il a rejeté la proposition de la défense des super-experts à Skopje. Le tribunal a estimé que les deux rapports établis n'avaient aucune contradiction qui les obligerait à ordonner un nouvel examen.

Le tribunal conclut que l'accusé Nenad Stojanovic est en mesure d'affronter la procédure pénale dans cette affaire”, a déclaré le juge Beqiri.

Le tribunal a expliqué que les critères de l ' article 510 du Code de procédure pénale n ' avaient pas été remplis pour considérer que le prévenu n ' était pas en mesure d ' être jugé.

Étant donné que cette décision de la défense est juste pour porter plainte devant la Cour d'appel, la séance a été reportée indéfiniment.

Lors de la première session, tenue le 15 janvier 2025, les cinq accusés ont été acquittés d'avoir été inculpés.

En revanche, le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), le 27 décembre 2024, a déposé des accusations contre les accusés Dragan Tsvetkovic, Dragan Niciq, Milos Shossic, Nenad Stojanovic et Slobodan Yeriveq, accusés d'appartenir au groupe criminel, en coprésidence avec d'autres membres non identifiés de ce groupe armé et vêtus d'un uniforme camouflé et d'un uniforme militaire ou de police serbe non enregistré pendant la période de guerre au Kosovo, en particulier le 5 mai 1999, dans les premières heures du matin, avaient pris des mesures contre plusieurs villages non identifiés dans la région où huit Albanais avaient été tués.

Dans le dossier de l'accusation, on dit que parmi les villages d'Inatoc (Kukaj) et de Lulcza sur le site appelé “Le Prieuré “ <xx1>, l'accusé avait d'abord arrêté les victimes de R.I., et de J.Z., et avait commencé à torturer le R.I.I., le frappant à un coup permanent dans différentes parties du corps, puis lui a tiré dans la direction du J.Z., qui marchait dans la direction du R.I.

Selon l'acte d'accusation, les accusés avaient continué à poignarder la défunte R.I. dans diverses parties du corps, puis dans un tas de chêne brûlant, ils avaient placé les deux victimes là où R.I. était encore en vie et avait brûlé leur corps, qui a été vu par le témoin oculaire R.R.

Toujours selon l'acte d'accusation, les accusés de haut rang, vers le village de Llovca sur le site appelé “La Lug of the Elbiscate” avait maintenant été interdite aux victimes de R.D., S.J., J.H., A.R., aux blessés de N.H., ainsi qu'à N.H., qui avaient été menacés par des armes forcées de s'allonger sur le sol, contrôlés puis libérés de N.H.H., alors qu'ils tiraient sur les victimes, où elles avaient été tuées par R.D., S.J.J.J., J.R., A.R.R. La N.H., cependant, lui avait ordonné de rassembler les corps des victimes et de les mettre sur un tas d'arbres, puis de s'allonger sur les victimes, et lui avait automatiquement tiré sur la blessure de N.H., qui avait reçu deux blessures, une sur son cou et sur son épaule gauche, mais qui avait survécu à ses blessures.

De plus, l'acte d'accusation indique que dans le village de Llovca, alors que les populations civiles partaient avec des tracteurs à remorque, des membres de ce groupe criminel avaient commencé à tirer sur eux là où la victime de N.A. a été blessée, ce qui était dû aux blessures qui avaient disparu, et ont également été blessés par M.A., qui avait alors deux ans. De plus, à la sortie du village de Pigraga, ce groupe criminel avait tiré sur la victime N.R., qui avait changé de vie en raison de ses blessures.

Dans l'acte d'accusation, on dit que ce groupe criminel a également abusé des blessés de F.H., B.M. et M.R., où ils ont été envoyés dans une coopérative agricole du village de Pasyan, où ils ont été abusés sous des formes inhumaines.

À cet égard, les accusés sont accusés d'avoir commis des infractions pénales “contre la population civile” par l'article 142 concernant le 22e RSP de RSFJ.

Pendant ce temps, les accusés, Milos Shosic et Nenad Stojanovic, sont également accusés d'avoir mené des activités criminelles “en conservant la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes”, conformément à l'article 366, paragraphe 1, du Code pénal.