La session de l'Assemblée pour la capture des institutions après le Conseil d'État de la qualité, VV capture également la Commission sur la jurisprudence

Dimanche, le Premier Ministre du Kosovo, M. Albin Kurti, a tenu une réunion en ligne pour changer l'un des membres adjoints de la commission, le juge Gerarta Lisaj, rapporte Periscopi.

Aujourd'hui, cependant, les députés du Mouvement Vetevendosje ont voté les modifications proposées à la session de l'Assemblée du Kosovo.

En 63 voix pour, aucune voix contre et aucune abstention n'a voté pour les modifications.

D'autre part, le Bureau de l'Union européenne au Kosovo a récemment exprimé des préoccupations au sujet des nominations à la Commission pour la preuve de la jurisprudence, s'adressant au chef du Parlement, M. Albulen Haxhiu, par l'intermédiaire de la chef de file, Mme Eva Palatova.

Dans sa lettre officielle, l'UE a souligné que ces développements soulèvent des questions sur l'indépendance et l'impartialité du système judiciaire, ainsi que sur le respect des principes de l'État de droit.

Selon l'UE, la décision du gouvernement de nommer de nouveaux membres à cette commission ne devrait pas interrompre prématurément le mandat des membres actuels, créant des dilemmes pour la constitutionnalité et la légalité de cette action.

De même, le chef de la Cour suprême du Kosovo, Fejzullah Rexhepi, s ' est déclaré préoccupé par cette décision.

Rexhepi avait réagi brusquement après la modification de la commission à l'examen juridictionnel.

“Le président de la Cour suprême de la République du Kosovo a exprimé sa préoccupation au sujet de la décision 24/11 de 200426, prise lors de la récente réunion du gouvernement, sur la création d'une nouvelle Commission chargée de donner le critère de la jurisprudence, justifiée par des allégations de manque de transparence, et des plaintes adressées à la Commission jusqu'à présent”.

Tout d'abord, en tant que président de la Commission jusqu'à présent, j'apprécie qu'il soit nécessaire que toute décision institutionnelle soit fondée sur des faits vérifiés, des procédures équitables et dans le plein respect des compétences juridiques de chaque institution. À cet égard, nous estimons inacceptable que la responsabilité d'un processus totalement administratif et organisationnel de passer indirectement à la Commission, au moment où le ministère de la Justice lui-même n'a pas rempli ses obligations juridiques claires en matière d'organisation de l'examen”, ait été dite en réponse.

Le président de la cour avait indiqué que “Il y a un an, des dizaines de membres de la commission ont été formés, les raisons données par le ministre de la Justice, pour nommer la commission dans sa nouvelle composition, sont absurdes et non vraies, et la décision en tant que telle est illégale et anti-inconstitutionnelle”.

La seule vérité en ce milieu est que, en tant que président de la Commission et des membres de la Commission, je n'ai pas autorisé l'ingérence dans les travaux de la Commission sur l'évaluation des candidats, car cela est à la disposition de la Commission. Le travail de la Commission est basé sur les dispositions de la loi, et pour cela il y a eu une transparence totale, la seule plainte du ministère de la Justice à l'égard de la Commission, qui nous a été dit, a été faible crédibilité. Il a été inacceptable pour nous de réduire les critères d'évaluation et la Commission de jouer le rôle d'un instrument entre les mains du ministère de la Justice”, a-t-on dit.

Feyzullahu avait indiqué que la nouvelle composition de cette commission sans avoir achevé le mandat de la commission précédente est l'intervention du gouvernement dans le système de justice.

Par conséquent, la nomination d ' une commission dans sa nouvelle composition, sans lui transmettre son mandat jusqu ' à présent, n ' est pas expliquée différemment de l ' ingérence dans les travaux des institutions indépendantes, et cela dans la poursuite des interventions en cours du Gouvernement, même en ce qui concerne le système judiciaire. Pour moi personnellement et pour les membres de la Commission de l'intégrité et de l'indépendance dans l'exercice de la profession et en tant que membre de la Commission, ce ne sont pas des principes qui ne sont écrits que sur papier, mais ce sont des principes que nous devons appliquer dans toutes nos actions. Nous restons attachés à l'état de droit, au fonctionnement indépendant des institutions et à la protection de l'intérêt public”. /Periscopi

Kurt recueille le gouvernement en ligne, la décision “complète et modifie” pour la Commission de jurisprudence à laquelle ils ont réagi.

Le président du Parti suprême réagit vivement au gouvernement pour la Commission de la jurisprudence : Cette décision est illégale et controversée