Michael Oliver risque de perdre la finale mondiale si l'Argentine va

Oliver, 41 ans, est l'un des sept Premiers dirigeants qui sont en Amérique du Nord pour ce monde, et est considéré comme l'un des meilleurs favoris pour prendre la tête de la finale.

Cependant, les règles de la FIFA stipulent que les juges ne peuvent pas effectuer des matches là où leur pays joue. Cela exclurait automatiquement Oliver au cas où l'Angleterre arriverait à la finale.

Mais, selon “BBC”, Oliver ne pouvait pas être affecté même si la finale comprenait l'Argentine en raison de la sensibilité associée à la guerre des îles Falkland de 1982.

Pour la même raison, un autre juge anglais Anthony Taylor a perdu l'occasion de diriger la finale de la Coupe du monde de 2022.

De la même manière, les juges argentins ne sont pas affectés aux matches d'Angleterre, car la FIFA considère la neutralité comme l'un des principes les plus importants dans la nomination des arbitres.

Oliver mènera son septième match en Coupe du monde, lorsque l'Espagne affrontera la Belgique en quart de finale, devenant l'Anglais avec des matchs pour la plupart arbitraires dans l'histoire du tournoi.

Après la victoire dramatique 3-2 sur l'Egypte mardi soir, les joueurs argentins ont célébré dans les loges une chanson qui a mentionné les îles Falkland.

Le terme “Malvinas” a été utilisé dans la chanson, le nom par lequel l'Argentine se réfère aux îles Falkland. En 1982, dans la tentative de l'Argentine de récupérer ce territoire du Royaume-Uni, 649 militaires argentins ont péri.

Oliver n'est pas le seul fonctionnaire anglais au monde, mais il est considéré comme le candidat principal à la tête de la finale.

Anthony Taylor fait également partie de la liste des juges du tournoi.

Pendant ce temps, l'Angleterre est également représentée par les assistants Stuart Burt, James Mainwaring, Gary Beswick et Adam Nun.

Il y a aussi Jared Gillett, l'Australien qui arbitre à Premierliga, qui est engagé comme fonctionnaire VAR.

Ce monde a accompagné beaucoup de controverses sur les décisions d'arbitrage, qui sont considérées comme instables dans l'action.

L'entraîneur égyptien, Hossam Hassan, a fait de fortes accusations après avoir perdu l'Argentine, affirmant que son équipe a été traitée injustement pour des raisons commerciales.

L'Egypte est restée en colère après l'annulation d'un but quand le score était de 1-0, après que VAR a décidé que Marwan Attia avait fait une histoire de Lisandro Martinez au début de l'action.

Les Egyptiens ont également affirmé que Mohammed Salah était tombé dans la zone de pénalité de l'Argentine juste avant le but décisif.

Nous étions meilleurs que l'Argentine, mais le football n'est pas toujours juste et ce qui s'est passé était injuste, malgré la défense de la FIFA de la devise Fair Play”, a déclaré Hassan.

Le juge a annulé un de nos objectifs et nous ne savons pas pourquoi. Le résultat aurait pu devenir 3-1, mais l'Argentine a égalé”, a-t-il ajouté.

Puis l'entraîneur égyptien a déclaré:

Je n'aime pas perdre, mais c'était injuste. Il y a aussi des facteurs hors champ qui ne sont pas liés à la technicité.

Il est possible que des raisons de marketing les aient touchées. Ils ne veulent pas que Mess soit éliminé, ils veulent que le champion du monde continue dans la course.

Les champions du monde ont reçu un soutien à tous les niveaux. On dirait qu'il y a eu une pression du côté argentin sur ce score”.

Une autre controverse majeure dans ce monde a été la décision de la FIFA de permettre à Folier Balog de jouer dans la défaite 4-1 des États-Unis de la Belgique au 1/8ème de la finale.

L'attaquant a été puni avec une carte rouge directement dans le match contre la Bosnie-Herzégovine, mais sa suspension a été reportée après que le président américain Donald Trump a contacté le président de la FIFA Gianni Infantino.

L'Angleterre a également été impliquée dans les débats d'arbitrage, car l'entraîneur Thomas Tuchel a critiqué le fait que trois responsables VAR d'Amérique du Sud ont été affectés pour gagner 3-2 sur le Mexique.

Ce n'est pas assez bon. Les juges ne sont pas assez bons, pas plus que les quatrièmes fonctionnaires. C'est la vérité.

Trois personnes d'Amérique du Sud dans un jeu comme celui-ci. LA femme est intervenue, mais était-ce vraiment une erreur claire et claire pour la pénalité? Absolument pas. Ils ont changé une situation dans laquelle le juge n'avait même pas accordé une faute. Les juges n'étaient pas au bon niveau”, a déclaré Tuchel.

Pendant ce temps, même la décision de la FIFA de nommer une équipe de juges pleinement argentés pour les quarts de finale entre la France et le Maroc a été surprise par de nombreux fans et analystes.Périscope/