Kurti a changé sa décision sur l'examen de Jurisprudence après le juge Rhezarta lysey S.

Aujourd'hui, cependant, le gouvernement a décidé de changer l'un de ses membres adjoints à la commission, le juge Jedzarta Llesaj. Ceci après avoir trouvé “Bataille pour la justice”, qu'elle n'avait pas accompli son expérience professionnelle pendant huit ans, conformément à la loi sur la preuve de la jurisprudence.

Le Llesey Xhaj a été nommé membre adjoint de la commission pour les sujets : droit international (privé et public) et droits de l'Union européenne.

Le gouvernement a modifié cette décision en la transformant en Hysni Ismaili's, au moment où la Justice Trust” était intéressée et attendait une réponse officielle à l'expérience du juge Llesaj.

Le juge Vow”, hier 25 avril, avait demandé à la juge Llesey si elle avait une expérience professionnelle comme l'exige la loi, mais elle n'a pas répondu en disant qu'elle devrait demander au ministère.

Je ne suis pas compétent pour cette partie, la proposition a été faite par le ministère de la Justice, tout ce qu'il faut, je dois m'adresser au ministère de la Justice, mais je pense que vous êtes mal dirigé vers moi”, dit-elle.

On lui a demandé s'il y avait une autre expérience professionnelle, mais si elle avait accepté de prendre ce poste, mais elle n'a pas encore expliqué.

S'il vous plaît, tout ce que vous avez à faire face au ministère de la Justice...”, il a dit loin du Llyshay.

Le juge Vow” a également tenté de recevoir une réponse de la ministre de la Justice Donika Grovalla-Schwarz, mais elle n'a même pas répondu aux appels et aux messages téléphoniques.

D'autre part, “Justice Vow” s'est également entretenu avec Fargan Qroll, le vice-président de la Commission de la législation, qui a dit que sur cette question nous devrions nous adresser au ministère qui a fait la proposition et au gouvernement en vue de la nomination.

Conformément au paragraphe 3 de l'article 5 de cette loi, il est déterminé que

“La Commission se compose des rangs des avocats diplômés qui doivent avoir réussi l'examen de compétence, ainsi que d'au moins huit (8) années d'expérience professionnelle”

Dans le même temps, le paragraphe 6 de l'article 5 stipule :

Aux fins de cette expérience professionnelle, on entend par expérience en tant que juge, procureur et avocat”

Le juge Llesaj, avec la décision du Conseil judiciaire du Kosovo en date du 20 août 2020, a été nommé au poste de juge au président du pays, avec un mandat initial à la Cour constitutionnelle de Pristina. Et le 25 janvier 2021, il fut décrété à partir de ce moment-là. Président Vjosa Osmani.

Ainsi, depuis la date du décret en tant que juge jusqu'à sa nomination comme membre adjointe de la Commission pour la preuve de la jurisprudence, pas plus de 5 ans et 3 mois se sont écoulés. Il n'y a pas d'autres documents publics sur les expériences professionnelles antérieures.

Les autres membres nommés par le gouvernement en vertu de la proposition du ministère sont: Arian Gashi, président de la Commission et sous-ministre de la Commission Ersan Qavolli pour le sujet “. E Droits criminels (matières et procédure)”

Lumin Salauka, vice-président de la Commission et vice-ministre Arsim Hamzaj pour le sujet “E Droits civils (matières et procédures)”

Anita Preay Krasniqi, membre et députée Suada Rama- Hamza, pour le sujet “E Bases du système judiciaire et des droits constitutionnels”.

Burim Shala, député et député Nehat Qelaj, pour le sujet “F Droits commerciaux, droits du travail et droits administratifs”. Et Bujar Muzaqi, membre et actuel député de Hysni Ismaili pour le sujet “Droit international (privé et public) et droits de l'Union européenne”.

Le 21 avril 2026, l'Institut pour la justice du Kosovo a réagi à la décision du Gouvernement de la République du Kosovo de modifier la composition de la Commission de la jurisprudence. Cette décision a été défendue par la nécessité de traiter un grand nombre de plaintes énumérées pendant le mandat de la commission préliminaire, ce qui, selon les déclarations publiques, a eu une incidence sur la crédibilité du processus d'examen.

Toutefois, L ' IKD estime que cette décision est ouvertement contraire à la loi, étant donné que les membres actuels de la Commission de la jurisprudence ont un mandat actif jusqu ' en décembre de cette année - mandat déterminé par des décisions pertinentes, qui ont été supprimées par le Gouvernement, selon l ' IKD, sans fondement juridique.

“Ligne no 08/L-033 pour l'essai Jurisprudence, dans toute disposition, ne donne au gouvernement l'autorisation de modifier la composition de cette Commission pendant la durée du mandat de ses membres. Par conséquent, l'interruption du mandat de cette façon, sur la base de raisonnements généraux et abstraits, représente une action arbitraire, violant le principe d'intégrité juridique et de sécurité”, a déclaré la réponse de l'IKD.

D'autre part, la manière dont la Commission est tentée de modifier sa composition créerait de sérieux doutes quant à l'ingérence dans ses travaux.

Ces allégations sont encore aggravées lorsqu'il s'agit du fait que le Ministère de la justice, contrairement à la loi, n'a pas annoncé de délais pour l'établissement du critère de la jurisprudence depuis l'échéance d'avril 2025. Dans ces circonstances, le changement de la composition de la Commission ne peut être considéré comme distinct de la façon dont ce processus a été administré par le ministère de la Justice”, a déclaré l'ICD en réponse.

Pour ces raisons, L'IKD estime qu'il s'agit d'une décision illégale et appelle la République du Kosovo à ne pas voter la même décision. Selon eux, l'Assemblée ne devrait pas légitimer une décision qui a été prise sans fondement juridique et qui viole la crédibilité, la sécurité juridique et l'indépendance du fonctionnement de cette Commission.

D'autre part, de sérieux dilemmes surgissent même par rapport à la nouvelle composition proposée par la Commission. Le président de cette commission a été désigné M. Arian Gashi, qui exerce actuellement les fonctions de chef du Conseil des procureurs du Kosovo. Conformément à l'article 18.5 de la loi no 06/L-056 du Conseil des procureurs du Kosovo, “Le président, le vice-président et les procureurs membres du Conseil n'ont pas le droit d'exercer toute autre fonction publique ou professionnelle pour laquelle ils sont récompensés, outre l'enseignement dans les établissements d'enseignement supérieur, l'Académie de justice ou les affaires pré-légales”, l'IKD souligne dans leur réponse.

De plus, selon la DCI, le maintien de deux postes de direction soulève des dilemmes par rapport à la loi no 06/L-011 sur la prévention des conflits d'intérêts dans l'Armée de la fonction publique.

“Nini 13.2 de cette loi stipule que le haut fonctionnaire ne peut être membre de plus d'un organisme public de gestion d'entreprise, société d'actions publiques, ainsi que d'organes d'autres institutions publiques, sauf disposition contraire expresse de la loi. Selon le même article, le haut fonctionnaire, dans la qualité du membre des organes cités, n'a pas le droit de payer, à l'exception du droit de compenser les dépenses de voyage et autres dépenses connexes. Face à ces dilemmes quant à l'existence d'un conflit d'intérêts, la DCI estime qu'il incombe toujours à l'Agence de prévention de la corruption d'examiner l'existence éventuelle d'un conflit d'intérêts dans le béton”, dit en réponse.Périscope

Kurt recueille le gouvernement en ligne, la décision “complète et modifie” pour la Commission de jurisprudence à laquelle ils ont réagi.