L'anarchie à l'Agence alimentaire ignore les décisions du KPMSHC, deux fois tenté de transférer un public sans école

Ilir Popaj, qui avait déménagé plus tôt, mais le conseil l'avait renvoyé en 2025 avec l'argument qu'un poste déjà occupé et le fonctionnaire de vérification existent.

Au bout d'un certain temps, cependant, les chefs de l'Agence alimentaire n'étaient pas restés assis, mais ils ont encore une fois pris une deuxième décision d'avoir Popane au sein de l'Agence, que les rapports d'audit faits sur la base des souhaits stratégiques.

Dans la deuxième décision d'annuler le transfert de l'audience, le Conseil est encore plus brutal, faisant valoir que le fonctionnaire qui a déménagé à la position de l'audience est loin d'être un auditoire.

Tout le processus de transfert de ce fonctionnaire a été lancé au moment où l'ancien ministre Faton Peci était à la tête du ministère de l'Agriculture.

Cette question est liée à l'auditoire intérieur de l'Agence alimentaire et vétérinaire, puisque les rapports internes qui avaient rédigé et identifié de graves problèmes au sein de l'Agence déplaisaient - les deux ministre Peci.

Peci dans une interview médiatique avait même été ironique avec son travail, disant que l'économiste “est”, oubliant que le public est soit économiste ou juriste, mais pas physique ou mathématique scientifique.

L'une des conclusions les plus problématiques concernait ce que Periscope avait rapporté à la place de l'argent pour tuer les tiques avait été acheté pour des assassinats par rançon.

Une déclaration scandaleuse : Près de 1 million de dollars ont été gaspillés, au lieu de la médecine AUV qui a acheté la médecine anti-vique.

La récente décision du KPMSC présente également une série de violations juridiques de la part de l'institution, faisant valoir que l'Agence alimentaire et vétérinaire n'a pas respecté les décisions de l'organe de surveillance et a agi en violation des règlements de la fonction publique.

Selon l'argument du Conseil, non seulement l'institution n'a pas mis en œuvre sa première décision d'annuler le transfert, mais elle a agi de la même manière en répétant la procédure déjà déclarée illégale. Selon le Conseil, cela constitue une violation directe de l'obligation légale d'appliquer les décisions des organisations de la fonction publique.

La décision souligne que la procédure de transfert n'a pas satisfait aux critères de base pour le poste d'auditoire intérieur, fonction qui nécessite des qualifications professionnelles spécifiques et une préparation dans le domaine de l'audit. Dans le cas concret, le Conseil a conclu que la personne proposée pour ce poste ne répond pas à ces critères.

KPMC estime que de telles actions violent les principes fondamentaux de l'administration publique, tels que la légitimité, la transparence et la méritocratie dans la fonction publique.

La décision souligne également que les institutions publiques sont tenues d'appliquer les décisions du Conseil et que le non-respect de celles-ci constitue une violation grave des règles administratives de l'État.Le périscope.

Le ministre Peci viole la loi, venge le public qui a découvert la lalique des poux”