il y a 17 minutes“E attaqué “Qu'a dit à l'audience les suspects qui ont tué le frère à Kline ?
Periskopi(il y a 4 mois)
(il y a 4 mois)Le tribunal de la Fondation à Pec a fixé 30 jours de détention pour Jetmir Jusuf, qui aurait tué son frère, Faruk Jusuf, le samedi 21 mars à Bocsic, Cline. Insander a obtenu le document du tribunal sur la mesure de détention. Il est soupçonné d'avoir commis des actes criminels “homicide grave” et “contrôle, propriété [...]
Insander a obtenu le document du tribunal sur la mesure de détention.
Il est soupçonné d'actes criminels “assassinat grave” et “maintenant le contrôle, la propriété ou la possession non autorisée d'armes”.
Le défenseur de l'accusé, l'avocat Mimoza Zeka, a déclaré au cours de l'audience que la victime avait initialement attaqué l'accusé.
“dans la qualité de la défense de l'accusé, Jethmir Jusufaj, conteste fortement la demande de nomination de la mesure de détention. D'après la propre description de l'accusation, il est clair que l'événement a eu lieu au 21.03.26, vers 1500, et ce n'était pas un acte délibéré ou organisé de l'accusé Jethmir, mais c'était un conflit immédiat entre les deux frères. L'accusation elle-même admet que le défunt a d'abord révolté et insulté l'accusé Jethmir, puis passé à l'action concrète, l'attaquant avec des moyens dangereux, comme Shati. Cet élément présente une indifférence sérieuse et essentielle qui ne peut être négligée, car il montre clairement qu'il s'agit d'un risque croissant et immédiat pour la vie de l'accusé. Dans ces circonstances, l'action du défendeur ne peut être traitée comme un acte isolé, mais elle doit être analysée dans le contexte de la protection nécessaire ou de la surmonter - question qui fera l'objet d'une enquête pendant l'enquête. Quant à la revendication de l'accusation d'influence sur les témoins, les membres de la famille, comme le parent et le frère, ont mentionné. À ce stade, il n'est pas question à aucun moment de l'influence de l'accusé; ce sont des hypothèses générales qui ne peuvent pas satisfaire aux normes juridiques pour limiter sa liberté. Nous demandons à la Cour de prononcer la mesure d'assignation à résidence, car les deux témoins mentionnés sont le père et le frère de l'accusé et leur témoignage est douloureux en l'espèce pour l'accusé et toute la famille. Par conséquent, nous demandons que la demande d'assignation à résidence de l'accusation soit rejetée et que la mesure la plus légère soit déterminée, comme l'assignation à résidence”.
L'accusé a déclaré : Je n'ai rien à ajouter à toute la déclaration de la défense.
