La défense de Thaci trouve une erreur dans le dossier final : Nous avons placé Krasniqi sur les menaces de Thaci.

Le Procureur Matt Halling a reconnu que dans leur dossier final, Jakup Krasniqi a été placé dans des allégations d'avoir commis des menaces au lieu de placer Hashim Thaci. “La défense de Thaci dans le transcript... avait trouvé une erreur dans notre dossier final où nous avons mal placé la contribution de Krasniqi et l'avons pris avec des menaces [...]
Le Procureur Matt Halling a reconnu que dans leur dossier final, Jakup Krasniqi a été placé dans des allégations d'avoir commis des menaces au lieu de placer Hashim Thaci.
La soumission de Thaci dans la transcription... avait trouvé une erreur dans notre dossier final où nous avons mal placé la contribution de Krasniqi et nous avons eu tort avec les menaces de Thaci. On n'aurait pas dû dire que c'était une contribution de Krasniqi à”, a dit Halling.
Halling a dit qu'ils ne signifient pas qu'ils font des erreurs lorsqu'ils incluent des personnes liées à leurs contributions, mais a ajouté qu'aucune des preuves judiciaires qu'ils ont pu annuler.
Nous ne voulons pas dire que nous ne faisons jamais d'erreurs lorsque nous faisons participer des personnes à la contribution. Cependant, nous ne pouvons pas annuler tous les procès que nous avons”, a-t-il dit.
Avant cela, cependant, Halling a dit que Krasniqi a fait partie de l'état-major général comme tous les autres accusés.
“Jakup Krasniqi a fait partie de l'état-major général comme tous les accusés”, a-t-il dit.
Le procureur a déclaré que l'accusé avait choisi de faire partie du personnel pendant une longue période, tandis que des crimes étaient en cours pour lesquels les chefs d'accusation ont également été portés devant le tribunal.
“Le procureur a indiqué qu'il devait faire partie de l'état-major général sur une longue période, tandis que les crimes pour lesquels les accusations sont portées dans cette affaire continuaient d'être exécutés conformément aux communications, aux ordonnances et aux décisions de l'état-major général”.
Il a ajouté que ce que l'état-major général a fait était des responsabilités individuelles.
Tout ce que l'état-major général a fait, bien sûr, a des responsabilités individuelles. L'accusé n'a pas à s'identifier avec des noms sur chaque test que nous devons conclure qu'ils ont fait une contribution criminelle”, a-t-il dit.
Il a dit qu'il n'est pas nouveau de se concentrer uniquement sur les preuves incriminantes et qu'elles ont ignoré les preuves excusantes./Periscopi/












