cas “Banjska” - Le témoin de Skopje dit qu'il a entendu des coups de feu sans hommes en uniforme et armés autour de l'hôtel.

Le témoin Tanevski, qui a été entendu mercredi à travers la connexion vidéo, a dit que le jour critique, il était debout comme un touriste à la “Ratjska Banja” à Banjska, rapporte “Justice Vowify“, diffusé Périscope.

Il a dit que la journée critique avait vu des gens qui ne ressemblaient pas à des touristes, entendu des coups de feu et aucune personne en uniforme autour de l'hôtel et une autre debout dans l'hôtel.

Pour la personne qu'ils ont vue à l'extérieur de l'hôtel, le témoin a dit qu'il portait l'uniforme, qu'il y avait des munitions et des bombes.

Nous avons vu deux hommes en uniforme sans marques, sans insignes et sans armes militaires, celui de l'hôtel ne pouvait voir que l'arme que l'uniforme n'était pas, parce que nous étions dans les escaliers. Il cherchait une couverture ou similaire”, a dit Tanevski.

Selon le témoin Tanevski, quelqu'un vous avait demandé de rester dans leurs chambres tout en confirmant que le déménagement de cette personne était une obligation de les rendre aux chambres d'hôtel.

En ce qui concerne le séjour à l'hôtel, le témoin Tanevski a dit qu'ils avaient prévu de rester avec sa famille du vendredi au dimanche, mais à cause des événements qui s'y sont produits, ils sont partis lundi. Il a dit qu'il avait du mal à y rester.

Après ce qui s'est passé, la première fois que nous avons mangé était lundi. Le dimanche après-midi, il y a eu un moment où même l'eau est sortie” a dit Tanevski.

Le témoin Tanveski a dit qu'à partir de ce jour-là, il avait décidé de ne jamais venir au Kosovo et qu'il avait encore le traumatisme de ce jour-là.

Il a affirmé que lorsqu'il se souvient de l'événement du 24 septembre 2023, il ressent le stress, l'incertitude et la peur, soulignant qu'il se sent responsable de ce que sa famille a vécu.

J'ai décidé à partir de ce jour de ne jamais venir au Kosovo. On ne peut oublier ce qui s'est passé ce jour-là. Je les ai envoyés là-bas pour me reposer, je me suis senti responsable de ce qu'ils ont vécu et de ce que j'ai vécu, et à ce jour, quand je me souviens de ce qui s'est passé, j'ai ressenti le stress, l'insécurité et la peur”, a dit Tanevski.

Le témoin Tanevski a dit qu'il avait été contacté par des fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères qui avaient reçu l'ordre de sortir et que la police du Kosovo était là où leurs voitures officielles étaient parties.

Avec la communication que nous avons eue avec les représentants du ministère des Affaires étrangères, on m'a dit de sortir parce que la police du Kosovo attendait. Nous sommes sortis, nous avons été attaqués, et puis avec leurs voitures officielles, ils nous ont envoyé”, a dit Tanevski.

Le défenseur de l'accusée Maksimovic, l'avocate Jovana Filipovic, a déclaré que pour l'un des témoins approuvés par le tribunal, il a appris de son défenseur qu'il avait déjà été entendu dans la qualité du suspect, de sorte qu'il y a des obstacles procéduraux à son audition en tant que témoins.

Dans cette situation, elle a demandé au tribunal de forcer l'accusation à confirmer s'il avait déjà été entendu comme suspect.

Plus tard, le tribunal a pris la décision avec laquelle il a imposé le procuro naim Abazi que jusqu'à la séance de l'après-midi expliquer si le témoin avait la qualité du coaccusé et s'il avait été impliqué dans la décision de l'accusation d'ouvrir l'enquête, quel que soit le statut que la police a accordé lors de l'interrogatoire.