Division des résultats et position anti-VV pour “Srpska”: Chocolat: Absurde, la responsabilité tient même Radonic qui a autorisé

“La loi ne reconnaît pas les résultats définitifs pour un parti particulier, ni les décisions distinctes selon les sujets ou les candidats”, Calcoli a écrit dans sa réponse.

Selon Colcol, ce qui s'est passé à la réunion de la CCE est absurde et tous ceux qui n'ont pas voté pour devraient répondre à leurs plaintes au sujet des résultats.

Ce qui s'est passé aujourd'hui est donc absurde. Tout membre qui a voté contre ou s'est abstenu s'il avait de véritables doutes sur les résultats était celui qui devait se plaindre. La situation n'est pas résolue par le vote politique au sein de la CCE, ni par le blocage ou l'autorisation de résultats selon les intérêts du moment. Mais sachant ce que serait l'épilogue juridique d'une plainte potentielle au PZAP ou au Suprême, certains ont choisi de repousser même un épisode de cette émission politique sans signification”, il a écrit.

Réponse complète:

Au-delà de la violation initiale, la proclamation des résultats sans délai légal pour les plaintes de la CEC d'aujourd'hui a fait un pas de plus et formalisé une pratique totalement illégale, annonçant des résultats partiels, donc seulement pour certains sujets politiques.

Les résultats des élections sont le seul acte et produisent des conséquences pour tous en même temps. La loi ne reconnaît pas les résultats définitifs d'un parti donné, ni les décisions distinctes selon les sujets ou les candidats. Tout aussi important, le rejet des résultats ne peut rester l'opinion politique non définie, sans aucune allégation concrète de violation de la loi.

Ce qui s'est passé aujourd'hui est donc absurde. Tout membre qui a voté contre ou s'est abstenu s'il avait de véritables doutes sur les résultats était celui qui devait se plaindre. La situation n'est pas résolue par le vote politique au sein de la CCE, ni par le blocage ou l'autorisation de résultats selon les intérêts du moment. Mais sachant ce que serait l'épilogue légal d'une plainte potentielle au PZAP ou au Suprême, certains ont choisi de reporter un épisode de ce spectacle politique sans signification.

De cette façon, la CCE agit comme si elle avait le pouvoir de décider qui entre dans l'après-prononciation et qui ne le fait pas. Et pour cela, le président de la CCE qui a autorisé la division artificielle des résultats sans aucune base juridique est responsable.

Avant tout, le problème principal n'est pas seulement aujourd'hui, mais aussi le précédent qui se crée. Si les résultats d'aujourd'hui sont annoncés professionnellement, ils peuvent être retardés ou certifiés sélectivement demain. Ainsi, le processus électoral cesse d'être un processus juridique et devient la gestion politique des résultats. Et ce sont des arbitres institutionnels, sans aucun dilemme.