L'accusation cherche à être punie par le père et le fils accusés de meurtre grave à Rahovec, protégeant leur libération

Le procureur Beqiray-Hysen a déclaré qu'après avoir maintenu cette enquête judiciaire sur cette affaire et géré les témoignages et l'audience des témoins, elle a conclu que l'accusé avait commis des actes criminels qui lui avaient été imputés.

Elle a proposé au tribunal que, dans le cas de la décision du tribunal, il soit tenu compte des circonstances graves dans lesquelles le défendeur Enver, aujourd'hui décédé à New York, avait des rapports sociaux rapprochés, le fait que les enfants du défunt étaient orphelins. Après la mort de ta mère.

“...le cercle suivant reprend l'insistance de l'accusé Emir sur certains travaux, c'est-à-dire la privation de vie de feu N.V. où, en plus de le jeter dans la poitrine, pour être pris comme une circonstance grave et le moment pris de l'exécution de l'acte criminel, les accusés n'ont pas offert d'aide maintenant au défunt.”, le procureur a dit dans son adresse finale.

Alors que la représentante de la victime R.V. et L.V. a donné son dernier mot par écrit, où, entre autres choses, elle a dit qu'elle appuie le dernier mot du procureur en général, en félicitant le procureur comme elle l'a dit pour les enquêtes menées dans l'affaire, et la même chose dit qu'ils soumettent des demandes riches-juridiques.

Le dernier mot a ensuite été écrit par l'accusé Emir Sylka, avocat Ndjet Dodaj. Il a dit, entre autres choses, qu'au cours de ce contrôle judiciaire, il s'attendait à un changement de l'acte d'accusation, où l'acte d'accusation n'est pas clair, dans lequel les vagues et les dilemmes sont restés même après le contrôle judiciaire.

Il a dit que les actions des accusés, Emir, sont conduites dans un état d'effet mental.

“ ... n'est pas un objecteur que l'accusé Emir a viré et qu'il a parlé à son père, mais ces faits ne peuvent indiquer que nous avons directement eu l'intention de commettre des actes criminels, les actions des accusés Emir sont menées dans l'état d'effet mental”, Dodaj a déclaré.

Alors que le défenseur d'Enver Sylka, l'avocat Shaqir Zika, dans son dernier discours, l'a remis par écrit, celui-ci a déclaré qu'il était convaincu qu'il ne prouverait pas que son défenseur a accompli le travail qui lui est confié.

D'autre part, il a déclaré que l'acte d'accusation n'était pas clair et qu'il en était de même uniquement sur la base des déclarations du L.V. blessé. Selon lui, les allégations présentées dans l'acte d'accusation à l'égard de son défenseur ne sont étayées par aucune preuve, et il a donc proposé au tribunal d'engager un procès libre.

Préalablement à cette audience, le défendeur Emir Sylka a été protégé en silence. Pendant que sa défense a été accordée par l'accusé Enver Sylka. Il a dit qu'il avait acheté une propriété à partir de ce jour. L'accusé Enver a dit qu'il avait eu la même amitié jusqu'à ce qu'il comprenne son frère, blessé L.V. Certains désaccords avaient donc commencé.

Il a dit qu'un jour de travail sur cette propriété, il avait eu une conversation avec le L.V. blessé. Le même gars dit qu'il a menacé de ne pas traverser cette propriété.

J'ai commencé à appeler quelques fois, et je t'ai entendu une fois. Je voulais juste revenir quand j'ai vu mon aide entrer ou monter, et j'ai eu mon unité et je suis juste avec ce qui est trois, il est juste à moi tout de suite avec la demande que vous avez acheté de l'N. Je l'ai récupéré de N., et je n'ai rien à vous parler, 18x1>, a dit l'accusé.

Tout en ajoutant qu'il avait abordé “Tu ne veux pas me parler, mais à partir d'aujourd'hui je vais t'empêcher d'entrer dans cette boîte”. Puis il a dit qu'il a appelé son fils, Amy, et lui a raconté l'histoire.

Récemment, j'ai vu la voiture d'Amy arriver, quand elle était à proximité et elle a commencé à me filer, où la géométrie était au téléphone, je ne l'ai pas ouvert jusqu'à ce qu'Amy, Amy a demandé, où est Luli, masse cette conversation est descendue à N's plaza, il a dit que je vais aller lui parler et je lui ai dit de ne pas aller, "Don't need”,"dit l'accusé Enver.

Il a dit qu'Amy a appelé 2-3 fois le L. blessé pour parler, le même gars a dit qu'il a commencé à aller à la parcelle où Amy logeait. Il a ensuite dit avoir vu N. Lorsqu'il a installé son véhicule, il s'est rapidement dirigé vers Amy.

Donc je suis allé à Amy à ce moment-là et j'essayais de me mettre en travers de mon chemin pour ne pas entrer dans mon contact physique, et ce que j'ai fait avec le stylo était que j'ai prolongé le Durt, et j'ai été autour quand il a frappé le bras d'Amy, et sur mes mains, je lui ai dit pas ce que vous faisiez et je suis surpris que je l'ai attendu avec la boîte 1>, a dit l'accusé Enver.

Il a dit qu'à ce moment-là, il n'avait pas vu son fils, Amy, chasser, mais il a dit que quelques noix étaient entendues, ajoutant que N. Il est tombé au sol et L.V. a crié parce que le même homme a été blessé dans ses pieds. Puis il a dit qu'ils avaient quitté les lieux et s'étaient rendus à la police.

En fin de compte, les deux ont exprimé leurs regrets à la famille en l'espèce. Alors que l'accusé Enver a dit qu'il ne voulait pas que cela se produise, sinon il aurait commis le meurtre lui-même parce que le même homme a dit qu'il possédait des armes avec autorisation.

Autrement, selon l'acte d'accusation déposé le 31 janvier 2024 par le Procureur constitutionnel à Gjakova, Emir Silka est accusé d'avoir délibérément privé N.V. décédé le 19 septembre 2023. et a risqué la vie de la victime.

Dans l'acte d'accusation, Emir Sylka aurait travaillé à son bar sur l'appel de son père, l'accusé Enver Sylka, qui lui a parlé de la bagarre avec le L.V. blessé et l'a invité à leurs biens. Le défenseur Emir a pris sa voiture et s'est rapidement rendu à l'endroit mentionné ci-dessus, où Enver, avec l'accusé, s'est dirigé directement vers la porte des blessés criant “hors de”. Derrière lui se trouvait l'accusé Enver, et près de l'écurie la N.V. et L.V. Alors qu'ils s'approchent de leur porte, l'accusé Emir a commencé à jurer et à crier en mots “mais vous voulez me parler maintenant ou je vais... En ce moment, le N.V. décédé. Il prit un bâton de bois et commença à attaquer.

À ce moment, l'accusé Enver s'adresse aux accusés Emir avec les mots “gi, genou”, et immédiatement l'accusé Emir extrait l'arme à pistolet de type turc de sa ceinture. UB Elite 9mm.

Selon l'acte d'accusation, Emir Sylva a tiré quatre fois une arme en direction des blessés, frappant N.V. dans la section des seins, qui, en raison d'un état de santé grave, a été envoyé pour traitement à QKUK à Pristina et le 22 septembre 2023, est décédé à la suite des blessures subies. Et le L.V. blessé. Frappez-le dans la jambe, causant des blessures corporelles graves, puis deux accusés se sont tranquillement introduits dans leur voiture et ont quitté les lieux.

Ainsi, Emir Sylva est accusé d'avoir commis un meurtre grave “par l'article 173, paragraphe 1, alinéa 1.5 du Code pénal.

Emir Sylva est également chargé d'armes illégales, ayant maîtrisé l'arme de fabrication turque. SUB Elite 9mm, avec qui il a commis un travail criminel de haut niveau et l'a détenu illégalement et sans l'autorisation des organes compétents. Il est ainsi accusé d'avoir commis des actes criminels “de propriété, de contrôle ou de possession non autorisée d'armes”, au sens du paragraphe 1 de l'article 366 du Code pénal.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé Enver Sylka est accusé du présumé 19 septembre 2023, poussant délibérément son fils, l'accusé Emir Sylka, à commettre un meurtre grave “contre feu N.V., ainsi qu'à risquer la vie du L.V. blessé.

L'acte d'accusation, qui aurait fait suite à un désaccord qu'il avait eu sur ses biens avec le L.V. blessé, a également été notifié à l'accusé Emir du différend de plusieurs années. Donc, l'accusé Enver a appelé son fils, Amy, lui disant que L.V. <x0.EL. Et il m'a menacé de ne pas pouvoir continuer à travailler et son frère N.V.” est venu. L'accusé Emir, équipé d'armes, est venu rapidement avec sa voiture et est allé au siège supérieur.

Pour cela, Enver Sylva est accusé d'avoir commis un acte criminel grave “meurtre en poussant”, tiré de l'article 173, paragraphe 1, alinéa 1.5 concernant l'article 32, paragraphe 1, du Code pénal. /Betimy pour la justice