Pourquoi l'UE demande-t-elle que le pont Ibër soit de nouveau discuté à Bruxelles?

Les personnes qui reconnaissent le processus de dialogue disent qu'il n'est pas très logique que l'Union européenne veuille maintenant revenir au processus. Ouverture du pont sur la rivière Iber Le Kosovo et la Serbie sont parvenus à un accord il y a plusieurs années.

Le pont au-dessus de la rivière Iber divise le sud de Mitrovica, habité par la majorité albanaise du nord de Mitrovica, avec la majorité serbe.

Depuis qu'elle est parvenue à un accord en 2014, l'UE a exigé à maintes reprises que le pont soit ouvert sans délai et sans autres obstacles.

Seulement en 2023 rapport La Commission européenne pour le Kosovo, sur la question du pont, a ajouté la phrase que “pour toute décision d'ouvrir le pont devrait avoir la réconciliation et la coordination dans le dialogue”.

Engjellushe Morina, membre du Conseil européen pour les relations extérieures, basé à Berlin, s'est déclaré opposé à ce que cette question soit traitée dans le cadre de l'Union européenne. Boîte de dialogue Bruxelles.

Je ne pense pas qu'une affaire qui vient d'être discutée devrait être ouverte à nouveau. Par conséquent, je pense que la question du pont devrait rester en dehors du dialogue”, dit Radio Free Europe.

Pendant ce temps, le journaliste de Bruxelles, Augustin Palocaj, dit à Radio Free Europe que la demande de l'UE en ce moment ne semble pas avoir beaucoup de sens, car on ne sait pas si et quand il y aura une prochaine réunion de dialogue, alors qu'à Bruxelles ils attendent la tâche de reprendre les nouvelles structures du bloc et de voir comment traiter le dialogue.

Il considère que Miroslav Lajcak, puisqu'il est dans les derniers mois du mandat, “n'est pas censé avoir un rôle important ou même un pouvoir pour convaincre les parties de s'entendre sur une telle affaire”.

Dans l'intervalle, Morina déclare que la demande de l'UE, qui doit être discutée à Bruxelles, peut avoir été influencée par plusieurs facteurs, notamment: Problèmes de sécurité, mais ajoute que cela pourrait également être le résultat du mécontentement de la Serbie au Kosovo et des pressions reçues de Belgrade pour que chaque question reçoive Feu vert de Belgrade”, ajoutant que le bloc subit également des pressions de la part d'États qui ne reconnaissent pas le Kosovo.

Mais Palocaj pense aussi que l'UE souhaite préserver le statu quo, “qui continuerait si le pont ne s'ouvrait pas”.

Toutefois, l'intérêt de l'UE pour des discussions dans le cadre du dialogue n'est que pour préserver le calme dans le nord et prévenir de nouvelles tensions”, souligne-t-il.

Le vice-premier ministre du Kosovo, Besnik Bislimi, a déclaré le 14 août que l'ouverture du pont sur Iber n'est pas une question de dialogue non résolue, mais est la clé “de l'accord conclu à Bruxelles.

Selon lui, le ministre du dialogue de l'UE, Miroslav Lajcak, a déclaré au Kosovo en juin que si le Kosovo ne veut pas que cette question soit discutée à Bruxelles, il devrait mener des discussions internes avec les Serbes locaux pour examiner les implications en matière de sécurité, tandis que le QUINT a demandé des inspections techniques.

Bislimi a déclaré que le Kosovo a suivi ces recommandations.

Lajcak l'a nommé “danger” Déclarations que le bloc s'oppose à l'ouverture du pont. Il a déclaré que “prendre une décision contre la volonté des personnes touchées ne contribue pas à la normalisation des relations”, répétant que la prochaine réunion sera discutée dans la mise en oeuvre de l'accord de pont. Mais il n'a mentionné aucune date pour une telle réunion.

Problèmes de sécurité

L'objectif du gouvernement du Kosovo d'ouvrir le pont est confronté en face Des Serbes locaux, de la Serbie et de la communauté internationale.

Les Serbes locaux ont exprimé leur crainte pour leur sécurité, mais dans débat Organisées par la municipalité de North Mitrovica et le gouvernement du Kosovo, les institutions ont garanti la sécurité en cas d'ouverture du pont.

Pendant ce temps, l'ambassadeur américain au Kosovo Jeffrey Havenier a déclaré à REL le 13 août que L'ouverture du pont présente actuellement un réel danger, qui pourrait affecter la sécurité des soldats des missions de l'OTAN au Kosovo, la KFOR.

Le président du Kosovo Vjosa Osmani a déclaré jeudi que Le Kosovo ne devrait pas demander à la Serbie d'ouvrir le pont Sur le territoire du Kosovo, et ne devrait pas être accepté pour discuter de la question dans le cadre du dialogue de Bruxelles.

Selon elle, les récentes déclarations de l'UE sur le sujet sont <x0racistes” et que le Kosovo devrait être pleinement coordonné avec les États-Unis en ce qui concerne l'ouverture du pont.

Pour Engjelouse Morina, ouvrir le pont n'est rien de mauvais “si les risques de sécurité de personne”.

“Je ne vois pas maintenant que l'ouverture du pont peut causer un incident de type Banjskaou mai. Je ne sais pas, mais je ne vois pas la situation en matière de sécurité dans cette direction, dit-elle.

La KFOR, qui est présente sur le pont Ibri, a exigé que la question de son ouverture soit examinée dans le cadre du dialogue.

Cette mission aussi a dit que n'hésitera pas agir pour répondre à tout développement susceptible d'affecter la sécurité et la stabilité régionales.

Cette position de la KFOR a été saluée par le Premier ministre serbe Milos Vuchevic. Mais, a-t-il ajouté, il croit que le gouvernement du Kosovo prévoit “ta ouvre le pont par la force”.

Morina et Palockaj disent que si le Kosovo ouvre le pont sans le consentement de la communauté internationale, il irritera les rapports avec eux. Mais le Premier ministre du Kosovo, Albin Kurti, a déclaré le 14 août que Conseiller la poursuite et la coordination avec les partenaires internationaux sur cette question.

Kosovo, Serbie Accord d'ouverture de pont en 2014. Le Pacte prévoyait “la réalisation du pont” ou l'enlèvement des barricades mises en place par les Serbes locaux en 2011, qui ont été remplacées par 2014 murs en béton.

Ils sont partis en 2016 lorsque le pont était censé s'ouvrir à la circulation.

La même année, la réconciliation a été réalisée sur le plan de mise en œuvre de l'accord, prévoyant l'ouverture du pont en janvier 2017. /rel