L'avocat de Nagip Krasniqi: L'accusation a examiné les preuves de façon sélective

Selon Krasniqi, l'acte d'accusation n'est pas du tout objectif et a été soulevé sans le développement nécessaire des enquêtes.

“En ce qui a trait à l'existence de l'acte d'accusation, j'ai été informé par les médias du 19.08.2024, ainsi que de l'annonce sur le site du procureur spécial, sans accepter aucune annonce officielle. J'ai accepté l'annonce officielle de l'acte d'accusation par l'accusation spéciale le lendemain, et j'ai accepté l'acte d'accusation aujourd'hui le 2108-2024. Dans tous les systèmes de justice normaux, les médias n'ont pas accès à l'acte d'accusation en aucun cas devant les accusés. C'est une réalité amère au Kosovo et sape la crédibilité du système de justice au Kosovo”, a déclaré Ibrahimaga.

Ibrahimaga a déclaré que l'accusation ne les avait pas inclus dans l'acte d'accusation, comme il est dit, leurs <x0... ... faits et preuves”.

Nous en tant que protection, immédiatement après l'entrevue, nous avons envoyé une foule de faits et de preuves qui témoignent de l'absence d'éléments de travail criminel. Rien de tout cela n'a été pris en compte par l'accusation spéciale. En vertu de l'article 47 du Code de procédure pénale, le ministère public est tenu d'examiner les preuves de sauvegarde. Outre que l'accusation n'a pas apprécié cette preuve, elle ne les a pas inclus du tout comme preuve dans l'acte d'accusation devant être examiné par la Cour. Il s'agit d'une infraction légale et elle indique clairement l'absence d'objectif des organes de l'accusation dans l'enquête concernant cette affaire”, dit-il.

Il a déclaré que l'établissement de l'acte d'accusation sur la base d'une décision de l'Office de réglementation de l'énergie, qui affirme qu'il est toujours sous contrôle judiciaire, est absurde.

Le courant “Il convient de souligner que l'accusation a énuméré les violations légales en vertu d'une décision de l'Office de régulation de l'énergie, qui est opposée par KEK et se trouve dans une procédure administrative controversée. Il n'y a pas d'obligation légale de concéder des licences aux opérateurs agréés dans les pays de la Communauté de l'énergie. À cet égard, il y a un différend administratif enregistré par KEK. Le ministère public ne peut pas déclarer des violations de la loi si une telle violation fait l'objet d'un examen par une juridiction compétente pour ce différend. L'accusation ne définit pas les violations de la loi, mais en aucun cas lorsqu'une affaire fait l'objet d'un examen judiciaire. Z décision LE RHR n'est pas tout-puissant et cette décision ne peut pas être prise pour prouver une infraction légale ou l'existence d'actes criminels. La montée de l'acte d'accusation sur la base d'une décision qui fait encore l'objet d'un examen judiciaire dans le cadre d'une procédure judiciaire régulière est absurde”, a déclaré en réponse.

Selon lui, l'accusation a examiné les éléments de preuve de façon sélective.

Il est inexplicable pour quelle raison l'accusation s'est empressée de déposer un acte d'accusation dans cette affaire sans rendre l'enquête appropriée et sans s'attendre à ce que le tribunal compétent décide s'il y a eu ou non violation de la loi par l'accusé Nagip Krasniqi. L'accusation avait jusqu'en mars de l'année prochaine pour reporter l'acte d'accusation. Il est également inexplicable pour le besoin de publicité du procureur dans cette affaire, ainsi que pour voir quelle raison les organes de justice ont partagé l'acte d'accusation avec les médias. Tout cela ne signifie pas les cibles de l'organe de poursuite dans cette affaire”

L'ancien chef de KEK, Nagip Krasniqi, a été inculpé lundi par le Procureur spécial. Selon certaines allégations, il aurait commencé à abuser de la fonction officielle, mais deux semaines après sa nomination à ce poste, jusqu'au jour de son arrestation en avril de l'année dernière.

Selon l'acte d'accusation, Krasniqi avait permis le commerce de l'énergie à une entreprise slovène au Kosovo, qui n'avait pas de licence, endommageant KEKA pour environ 3m et 230 mille euros.

Il est dit que Krasniqi aurait permis à la société slovène “Holding Sloveneske Electrice” d'échanger de l'énergie au Kosovo, sans avoir la même licence.

Une mauvaise utilisation de la tâche est soupçonnée qu'il n'a pas encore commencé jusqu'à deux semaines après son entrée en fonction. Il a été élu à ce poste le 4 octobre 2021.

Les actions de Krasniqi auraient été endommagées pour plus de 3m et 230 mille euros.

“À partir du 15 octobre 2021 et jusqu'au 19 avril 2023, à Pristina, dans la qualité du chef de l'exécutif officiel de la Kosovo Energy Corporation, respectivement, exploite la tâche officielle afin que l'opérateur économique “Holding Sloveneske Electrician” Le HSE de Slovénie a permis le commerce de l'électricité en République du Kosovo ... De sorte qu'ils ont délibérément approuvé les achats, signé des contrats et autorisé leur signature, et confirmé la poursuite des échanges avec l'opérateur en question, alors qu'il était conscient que l'électricité ne pouvait être échangée avec cet opérateur tant qu'elle n'avait pas été agréée ou reconnue par l'Office de réglementation de l'énergie, qu'elle avait décomposé les mêmes avantages possibles pour l'opérateur en question et évité les paiements fiscaux en République du Kosovo ou d'une valeur de 531,929 euros, discrimination ou opérateur économique opérant sur le marché du Kosovo, qui étaient soumis à des droits matériels ou à la privatisation du Kosovo pour 325 %.

Le commerce de l'énergie avec la société slovène a également été mentionné dans le rapport de l'Office de réglementation de l'énergie, où et d'autres violations, Z. RHRA avait été condamné à une amende de KEKAun de 3,2 millions d'euros.

Selon le rapport publié sur le site officiel de ZERE « %s », l'une des violations commises par KEK était la signature du contrat-cadre avec la société “Holding Slovenian Electrice”, une société qui n'a pas de licences délivrées par les autorités du Kosovo.

Selon Z RRE, KEK a continué à acheter de l'énergie à cette entreprise malgré les remarques et les demandes qu'elle a reçues.

Cette fois, monsieur. Le RRE a réagi à plusieurs reprises à l'e-mail officiel et à la lettre officielle, où il a été émis par la KEK pour agir conformément aux obligations légales très médiatisées, et pour arrêter l'activité d'échange d'électricité sans licence. Encore, monsieur. TROIS des 19 08 2022, ont surveillé le processus de commercialisation de l'électricité en temps réel, et ont noté que malgré les fondamentaux et les exigences. Z TROIS pour l'arrêt du commerce d'électricité avec l'électricité non autorisée, KEK exerce toujours l'activité de commerce d'électricité en non-reconnaissance avec des obligations légales”, a déclaré le rapport ZERECE.