L'armée américaine évite de demander un avocat : Vous cherchez des réponses simples à une question difficile.

Les questions sur ce témoin ont commencé la défense de Selimi, par l'intermédiaire de l'avocat Eric Tully, qui s'est concentré sur la mission de la KFOR au Kosovo.

À la question de savoir si la KFOR était en contact avec le ministère de l'Ordre public et qui conservait la carte d'identité délivrée par eux, le témoin a évité la question en disant à l'avocat qu'il cherchait des réponses simples à une question difficile, signale le “Justice Vow pari”.

Si je vous l'ai dit, nos instructions étaient celles-ci; les dossiers qui ne sont pas de l'OIM ou de la Commission de mise en œuvre commune ou de l'ONU devraient être saisis. S'ils étaient liés à l'UCK, qu'il s'agisse de ce ministère ou de fonctions civiles, nous l'avions pour guide, nous l'avions pour les instructions de securestrone, prendre ces”, le témoin a d'abord répondu aux questions de l'avocat Tuley.

Mais Tully a continué à insister sur sa question.

Mon “Ma question était la suivante: vous n'avez pas été en contact avec ce ministère pour communiquer avec eux et demander qui avait de telles cartes d'identité. Donc tu devais juste avoir ces cartes ?

Mais le témoin a de nouveau dit qu'en vertu de l'accord technique, nous avions le devoir d'obtenir ces cartes d'identité.

Donc vous me répondez, vous n'étiez pas en contact avec ce ministre ?

Russell a dit qu'il n'y avait pas d'institutions légitimes en vertu de l'accord parce qu'à l'époque c'était le mandat de l'ONU de le faire, en évitant une réponse concrète.

De notre point de vue, nous avions des ordres. En vertu de l'accord, il n'y avait pas d'institutions légitimes parce que c'était alors le mandat de l'ONU de s'acquitter de cette tâche”, a déclaré Russell.

“Pot appelé comme non-”, Tully a dit, à la suite de la réponse Russell qui a dit “prendre comme vous le souhaitez”.

Mais, Tully a continué à insister pour demander que “A est une non-compression.”.

“Vous posez une question très difficile et vous voulez une réponse simple”, a dit le témoin.

“A jamais contacté le ministère pour leur demander s'ils avaient émis des ID”, Tully a dit.

“Vous parliez du ministère de l'UCK?”, a dit le témoin.

“Je parle du ministère de l'Ordre public”, a dit Tully.

“Quel ministre?”, a dit le témoin.

“A a derrière la KFOR contacter ce ministère pour avoir la preuve de qui avait ces ID”, Tully a dit.

En fin de compte, le témoin a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une pièce d'identité délivrée par l'ONU et qu'il n'y avait aucune raison légitime de contacter le ministère.

Ce n'était pas une pièce d'identité délivrée par l'ONU et il n'y avait aucune raison légitime de contacter le prétendu ministère, du moins selon vous, parce qu'il n'était pas une institution légitime. Comment devrions-nous communiquer avec un ministère qui n'avait aucune autorité pour exister”, a dit le témoin, ajoutant qu'ils ont photographié ces cartes d'identité et ont travaillé selon leur fonction de renseignement et de police.

D'autre part, Tully a demandé au témoin s'il était possible que de telles pièces d'identité soient achetées sur le marché noir pour lequel le témoin a dit qu'elles étaient libérées par le gouvernement et que chaque fois qu'ils les trouvaient, elles étaient obtenues parce qu'elles étaient directement dirigées.