Joseph: Burns a dit à Kurt de ne pas agir unilatéralement et déstabiliser la région

Joseph dit que le retour éventuel de Donald Trump à la présidence pourrait entraîner des changements radicaux dans la politique étrangère américaine. Dans ce cas, il n'exclut pas la possibilité d'un accord avec la Russie sur l'Ukraine qui, dit-il, toucherait directement les Balkans.

Pour la victoire possible de Kamala Harris, il n'est pas certain de ce qu'il apporterait, mais, selon lui, il serait important que Harris s'adresse aux Balkans “paradoxe”.

Après l'invasion russe de l'Ukraine en février 2022, l'Occident est plus fort et uni et la Russie est plus faible et isolée, tandis que la situation dans les Balkans s'est détériorée. C'est le paradoxe balkanique”, dit Joseph.

Il parle également de la visite du chef de la CIA William Burns la semaine dernière dans plusieurs pays des Balkans.

Radio Free Europe: La campagne électorale américaine prend de l'ampleur, tandis que la course entre les deux candidats est extrêmement étroite. Il y a beaucoup d'incertitude. Les sondages mettent Harris au bord du temps. Quelle est l'ampleur de cette incertitude dans la région des Balkans occidentaux?

Edward P. Joseph : Le fait que la course soit proche n'affecte pas les Balkans, mais affecte la perspective de Donald Trump de reprendre la présidence. Tout autre candidat républicain était passé ou Mitt Romney ou George Bush ou plus tard comme Marco Rubio ou Nikki Haley vous ne me demanderiez pas si cette élection affecterait les Balkans. Il serait intéressant pour les Balkans, mais ne toucherait pas les Balkans.

Ce qui affecte la région, c'est la perspective de ramener Donald Trump et essentiellement d'autres approches de la politique étrangère et du rôle de l'Amérique dans le monde. Cela affecterait bien sûr les Balkans et le reste du monde. Parce que, [dans ce cas] il y a la perspective d'une alliance tout à fait différente d'une alliance autocratique qui questionnerait la poursuite de la même approche à [Président russe, Vladimir] Poutine et l'Ukraine. Ce serait la même chose pour les Balkans: l'engagement envers certains principes dans les Balkans serait maintenu ou mis de côté.

Radio Free Europe : En tout, comment les Balkans affecteraient-ils le retour possible de Trump ?

Edward P. Joseph: L'Ukraine, la guerre en Ukraine, est l'un des principaux problèmes qui touchent les Balkans. Il [Trump] pourrait essayer de trouver un accord avec la Russie pour l'Ukraine et pousser l'Ukraine vers une solution territoriale. Si vous le faites, montrant une sorte de relation amicale avec Poutine, cela affecte immédiatement les Balkans. Parce que la coalition autocratique comme Poutine signifie un accès plus facile à [le président serbe, Aleksandar] Vuciq. À mon avis, l'administration de Benden a également été très sensible envers lui.

Il convient de noter que Harris, lorsqu'il a accepté la nomination du Parti démocratique à Chicago, a déclaré qu'il ne serait pas ami autocrate.

Radio Free Europe: En politique étrangère, les Américains ont de grands enjeux à l'ordre du jour que vous mentionnez la guerre en Ukraine, puis il y a la guerre à Gaza. Dans toute cette vague d'événements, ils ont tourné leur attention vers les Balkans, ce qui est la visite du chef de la CIA, la semaine dernière...

Edward P. Joseph : Ce que nous pouvons tirer de cette visite, c'est la préoccupation continue de l'Administration Biden pour les Balkans. Il convient de rappeler qu'au début de cette administration, des fonctionnaires ont déclaré publiquement lors des auditions du Congrès qu'il n'y avait aucune raison de s'inquiéter des conflits dans les Balkans. Maintenant, en août 2024, vous avez le directeur de la CIA, qui est impliqué dans des négociations extrêmement complexes pour le cessez-le-feu [à Gaza], qui court dans au moins trois capitales des Balkans.

La raison pour laquelle il est parti n'a rien à voir avec le maintien de l'intérêt pour la région, mais il s'agit de ses préoccupations. Et cela diffère de ce que nous avons entendu au début de l'administration Biden.

Radio Free Europe: Les Etats-Unis essaient-ils de finir quelque chose dans les Balkans avant les élections?

Edward P. Joseph: Je ne le vois pas comme ça. Ce serait bien s'il y avait une initiative, mais je ne vois pas la visite de Burns dans ce contexte. C'était une visite pour contenir, avertir les acteurs en tant que [président du SR Milorad] Dodik et d'autres qui pouvaient prendre des mesures déstabilisatrices. Burns est un très bon texto.

L'envoyer a été un bon acte, mais je ne le vois pas comme faisant partie d'une mission de sauvetage ou d'une solution.

S'il y a des initiatives secrètes, ce serait bien, mais je ne les vois pas comme le but de sa visite. Pour moi, c'était un avertissement sévère pour ceux qui feraient empirer les choses, pas pour améliorer les choses ou pour régler les questions ouvertes.

Radio Free Europe: Qu'est-ce que Burns aurait pu discuter au Kosovo?

Edward P. Joseph: Regardez l'image qui a été publiée. Vous avez vu Burns assis à côté de Kurt. À la droite de Burns a été [l'ambassadeur des États-Unis au Kosovo, Jeffrey] Hovenier, prends des notes.

Je pense que ce que Burns a dit à Kurt est le message que l'Ambassadeur Havenier a donné de ne pas agir unilatéralement et de ne pas déstabiliser la région.

En tant que directeur de la CIA, Burns a peut-être aussi cherché à mieux faire connaître les activités et l'intérêt de la Russie dans la région.

Par contre, Kurt a peut-être fait pression sur Burns sur la position américaine sur Vuciki et sur le cas de l'attaque de Banjska. Parce que Burns est la personne idéale pour poser des questions sur Banjska, ce que Vuciq savait et quel était son rôle. Ce fut peut-être un moment idéal pour soulever la question. Je ne sais pas si Kurt a fait ça, mais le chef de la CIA est la personne idéale.

Je pense que même à Belgrade, Burns a eu une réunion publique avec Vucinqiq, où il a clairement fait savoir que nous savons ce qui s'est passé à Banjska, que nous savons quel était votre rôle au sein du Président Vuciq et que nous connaissons les activités d'autres personnalités de votre gouvernement. Nous savons donc ce que votre gouvernement a fait pour déstabiliser la situation et nous nous attendons à ce que vous arrêtiez ces actions.

J'espère que Burns a dit ça à Belgrade, mais, bien sûr, ce sont des réunions confidentielles et je ne sais pas.

Radio libre Europe: Pensez-vous que cette visite changera quoi que ce soit dans les rapports Kosovo-Serbie ?

Edward P. Joseph : Peut-être pas draconiennement immédiatement, mais il y a du potentiel. Parce que si Kurt et Vuciq comprennent clairement que les États-Unis savent et savent normalement parce que Burns est le chef du renseignement dont les actions déstabilisent la situation et que les États-Unis ne les toléreront pas, alors cela pourrait éliminer une tentation de la table et peut-être tourner son attention vers la coopération. Je pense que c'est possible, mais je ne vois rien d'immédiat ou dramatique.

Radio Free Europe: En Bosnie, une entité est guidée par des personnes sur la liste noire américaine, mais il y a des gens dans le gouvernement de Serbie. Quelque chose peut être fait avec ces gens ?

Edward P. Je l'espère. Nous avons des indications que la visite de Burns a eu quelques effets parce que Dodik a déclaré depuis que l'objectif de la Republika Srpska n'a jamais été de se séparer du reste de la Bosnie-Herzégovine. Cela suggère que le message de Burns à Banja Luka a eu un impact.

À Belgrade, je ne suis pas sûr que le message ait été reçu, car l'administration de Biden a des approches contradictoires à Belgrade, contrairement à Banja Luka. Les responsables américains félicitent constamment le gouvernement serbe pour ce qu'il fait, par exemple en Ukraine.

Radio Free Europe: Vous avez parlé plus tôt de l'impact de la victoire possible de Trump dans les Balkans. Je veux vous poser des questions sur la victoire possible de Harris. Comment cela affecterait-il les Balkans et le problème entre le Kosovo et la Serbie?

Edward P. Joseph : Je ne connais pas la réponse à cette question et je ne sais pas si cela va être une continuation de l'approche Biden, qui à certains égards a été la continuation de l'approche de Trump. Trump a fait avancer le mini-Schengen, Beden a fait avancer les Balkans ouverts.

La situation dans les Balkans s'est détériorée, et si Harris va tenir compte des difficultés que Biden a rencontrées dans les Balkans depuis le début de la guerre en Ukraine et prouvera quelque chose de différent, je ne sais pas.

Radio Free Europe: Pensez-vous que les États-Unis devraient s'engager davantage dans les Balkans?

Edward P. Joseph: Si vous me demandez ce que Harris aurait à faire... elle devrait examiner attentivement les difficultés que l'administration Biden a eues et auxquelles j'ai fait face comme je l'ai appelé dans mes écrits paradoxe balkanique. Elle doit faire face au paradoxe balkanique.

Quel est le paradoxe des Balkans ? Après l'invasion russe de l'Ukraine en février 2022, l'Occident est plus fort et uni et la Russie est plus faible et plus isolée, alors que la situation dans les Balkans s'est détériorée. C'est le paradoxe des Balkans. Pourquoi la situation dans les Balkans s'est-elle détériorée lorsque l'Occident est plus fort et uni et que la Russie est plus faible et isolée? Pourquoi les rapports entre le Kosovo et la Serbie sont-ils encore pires? Pourquoi la situation intérieure en Serbie s'est-elle détériorée? Pourquoi les rapports entre la Serbie et le Monténégro se sont-ils détériorés? Pourquoi les rapports entre la Serbie et la Croatie se sont-ils détériorés?... Kamala Harris et ses conseillers devront faire face au paradoxe des Balkans. Et, contrairement aux hauts fonctionnaires Beden, ils devraient cesser de prétendre qu'il n'existe pas.