Expert des Balkans: La question du pont Ibër mérite d'être abordée dans le dialogue, du moins comme un geste amical à l'UE devant le Kosovo

Et les États-Unis, l'OTAN et l'Union européenne cherchent à résoudre la question du pont Ibër dans le cadre du dialogue à Bruxelles, l'expert des Balkans au sein de l'International Crisis Group, Marko Prelec, a déclaré que cette question mérite d'être traitée dans le dialogue, du moins comme un geste amical à l'égard de l'Union européenne pour le soutien qu'elle a apporté au Kosovo.

Je pense qu'il est temps que le dialogue se déroule dans un coma, ce qui est lié à son objectif fondamental, à savoir que les parties s'orientent vers une normalisation globale. Il est clair que cela ne se produit pas, et il semble y avoir peu de chances de ressusciter ce dialogue politique vers la normalisation dans un avenir proche, du moins pas cette année. Mais ce que le dialogue peut faire, c'est aborder les questions de niveau inférieur comme la question de savoir quoi faire avec le pont principal à Mitrovica”, dit Prelec.

Il pense que l'ouverture du pont sans coordination internationale pourrait susciter de nouvelles tensions.

Mais je ne m'attends à aucune forme de violence, nous pouvons voir des manifestations. Mon impression, soulignant que plusieurs mois se sont écoulés depuis que j'ai visité le Kosovo et que les choses ont peut-être changé, mais depuis la dernière fois que j'ai été dans le nord, j'ai l'impression que la population y est très effrayée et qu'elle n'a pas l'impression d'être en mesure d'accomplir des actes qui montrent la force qui a été prouvée dans le passé avec l'établissement de barricades ou d'individus affectés à des actions, que certains qualifieraient de paramilitaires, et d'autres de terrorisme contre l'État. Il semble qu'il n'y ait pas de volonté pour l'instant dans le nord du Kosovo de faire quelque chose comme cela”, a-t-il dit.

Prelec a dit que l'ouverture du pont, plus que toute autre chose, est un acte symbolique.

Il y a trois ponts dans la ville, dont deux sont ouverts à la circulation automobile, tandis que le pont principal, est et a été, tant que je me souviens ouvert aux piétons et est largement utilisé. J'ai vécu ça plusieurs fois moi-même. On peut voir des gens aller du nord au sud pour acheter, du sud au nord pour des réunions, donc ce n'est pas comme l'effondrement du mur de Berlin, c'est un acte symbolique parce qu'il est au centre et parce que immédiatement après l'intervention de l'OTAN 1999, ce pont était le centre où la présence paramilitaire serbe dans le nord a essayé d'empêcher des Albanais armés de traverser le pont, donc il y avait la soi-disant garde du pont”, a-t-il dit. / VOA