Opération hydroélectrique de Decan envoyée à la Constitution

Le 5 mars 2024, le Groupe d'études juridiques et politiques, les Pishtars et plusieurs citoyens de Decani ont soumis aux exigences constitutionnelles pour apprécier la constitutionnalité d'une loi de la Cour suprême.

En vertu de cette loi, les procédures et les décisions relatives à la délivrance de permis d'utilisation de l'eau et de permis environnementaux ont été jugées légitimes pour les centrales hydroélectriques et environnementales “Belay”, “Decani” et “River 2” Ces organisations et un groupe de citoyens de Decani estiment que la loi suprême est contraire à certaines dispositions de la Constitution du Kosovo.

Les représentants de ces organisations estiment que, dans des décisions antérieures, la Cour d'appel et la Cour suprême du Kosovo ont fait des interprétations erronées de la loi sur les eaux et n'ont pas tenu compte des allégations de dommages environnementaux.

Le Ministère de l'environnement et de l'aménagement du territoire du Kosovo a également constaté les dommages environnementaux causés par la construction de ces centrales hydroélectriques sur le débit de la rivière (MMPH).
L'exploitation de ces installations a été suspendue à plusieurs reprises par la décision du ministère de l'Environnement et le ministère de l'aménagement du territoire et d'autres décisions judiciaires.

Dans la récente décision de la Cour suprême, il a été dit que cette cour n'avait pas le pouvoir d'agir contre l'inaction du MMPH pour prévenir les dommages environnementaux.
En 2021, le Ministère de l'environnement et de l'aménagement du territoire a publié un concept de réhabilitation des dommages causés à l'environnement dans la bouche de Decani.

Mais la manière dont la réhabilitation a été envisagée a été opposée par les militants de l'environnement et par l'une des plus grandes organisations en Europe qui luttent pour protéger les rivières de la destruction, “Riverwatch”.

Sur la route fluviale menant à cette ville se trouvent quatre centrales hydroélectriques appartenant à la société autrichienne Kelkos. Depuis le début de la construction de l'usine en 2014, des militants et des résidents locaux ont fait entendre leur voix au sujet des dommages causés par la rivière et les environs.

On dit que Kelkos, pendant les travaux, a endommagé le lit de la rivière et les parties attrayantes pour le tourisme.

Kelkos a également été accusé d'utiliser plus d'eau pour la production d'électricité qu'il n'est permis en laissant la rivière sans eau pendant une bonne partie de l'année.