Campbell : La sélection de Vances de Trump, qui inquiète l'Ukraine

L'ancien président américain Donald Trump, qui se présentera de nouveau à l'élection présidentielle de novembre, a choisi le sénateur J.D. Vance, vice-président de l'Ohio.

W. Joseph Campbell, professeur de communications à l'Université américaine, dit à Radio Free Europe que Vance a été très critique de l'aide américaine à l'Ukraine et que son choix envoie un signal aux politiques que le Trump peut poursuivre contre l'Ukraine si elle gagne.

Campbell dit que le choix de Vances, bien qu'il ait circulé comme un nom, était surprenant, car il était un critique de Trump.

Trump a été officiellement confirmé lundi comme candidat du Parti républicain à l'élection du 5 novembre. Son contre-Candid sera l'actuel président des États-Unis, Joe Biden.

Radio Europe libre: Professeur Campbell, Donald Trump a choisi J.D. Wancen candidat pour vice-président ) un sénateur de 39 ans qui est en fonction pendant un peu plus de deux ans. Pourquoi JD Vance ?

W. Joseph Campbell : Selon moi, Trump pense que c'est un choix de génération, en choisissant quelqu'un si jeune que lui-même puisqu'il est à la fin du programme des années 70. LE MAGA (rendre l'Amérique encore grande) que Trump soutient depuis 2015 continuera de vivre après son départ de la scène politique.

Vance est un choix inexorable, puisqu'il est nouveau sénateur. Il vient de l'État de l'Ohio, qui est devenu beaucoup plus récent [v.j. dans les derniers cycles électoraux.

Je ne suis pas sûr qu'il aide Trump en Ohio, ou s'il y a un effet commun sur d'autres pays comme la Pennsylvanie ou le Michigan, qui borde l'Ohio. Ce sont des États très importants en termes de collège électoral, mais je ne pense pas que les électeurs indépendants et indécis considéreront cette sélection comme très inspirante.

Pour moi, le meilleur choix serait Glenn Youngkin, gouverneur de Virginie, qui est en charge depuis des années maintenant. Il aiderait également Trump dans ce pays.

Jeune n'a pas 39 ans, mais il n'est même pas vieux. Je pense donc que ce serait un meilleur choix en général.

Radio Europe libre: Pensez-vous, alors, que c'est un signe que Trump croit qu'il va gagner et, pour cette raison, il a été en mesure de choisir quelqu'un qui ne va pas nécessairement augmenter le nombre de votes pour lui?

W. Joseph Campbell : Le nom de Vances a longtemps circulé comme l'un des candidats potentiels pour le vice-président, donc ce n'est pas un nouveau nom et ce n'est pas une grande surprise.

Puisque son nom coule depuis un certain temps, je pense que Trump voit Vancen comme une sorte de choix sûr pour la base républicaine.

Mais, je pense aussi que Vance est quelqu'un qui est un peu imprévisible au moins dans son passé récent. Il n'était pas partisan de Trump quand Trump est entré dans la course en 2016, par exemple. Je pense même qu'il a déclaré qu'il ne sera jamais son partisan.

Ce passé, je pense, rend ce choix un peu surprenant, parce que Donald Trump est quelqu'un qui tient une rancune. Il tient une rancune depuis des années.

Radio Europe libre: Comment décririez-vous Vance comme un politicien ? Quels sont ses avantages ? Quelles sont ses pertes ? Sa jeunesse est-elle plus ?

W. Joseph Campbell : Je pense que son âge est, bien sûr, un plus. Il vient d'un État républicain important, et c'est un plus non pas que Trump a beaucoup de préoccupations à garder l'Ohio en novembre, mais qui, cependant, aide à cimenter sa base.

On dirait qu'il parle plutôt bien, il est en train d'articuler. Il est l'auteur d'un livre vendu pour sa vie. Je pense que ce sera très bien dans le débat disons contre Kamala Harris [l'actuel vice-président].

Mais je ne sais pas. Les nominations aux postes de vice-président ne changent généralement pas les voix d'une manière ou d'une autre. Ils n'ont aucun effet majeur sur le vote.

Sarah Paulin, qui était le choix de John McCain en 2008, pourrait être une exception, car elle était si négativement attendue. Mais, en général, les vice-présidents candidats ne sont pas une aide réelle au billet présidentiel.

Radio Europe libre: Si vous êtes un leader européen, Emmanuel Macron ou Voldymyr Zelensky, et vous venez de voir ce choix... qu'en pensez-vous ?

W. Joseph Campbell : Je pense que Zelensky sera très préoccupé par cette élection. Vance n'a pas une estimation élevée de l'aide continue à l'Ukraine. Et cela devrait être un peu inquiétant, car cela pourrait indiquer ce que Trump pense vraiment d'aider l'Ukraine s'il remporte la présidence.

Mais, bien sûr, les Américains en général sont plus nerveux à propos de la guerre en Ukraine. Elle dure plus de deux ans et atteint un point où les gens se demandent : Sur quoi dépensons-nous tout cet argent, et qu'obtenons-nous en retour? Vance est dans ce camp, et ça va être une vraie préoccupation pour certains dirigeants européens, en particulier Zelensky.

Je ne pense pas que Vance ait d'importants pouvoirs en matière de politique étrangère, mais, en fait, ce n'est pas une demande de vice-président.

Nous devons revenir à l'histoire pour trouver un candidat vice-président qui était vraiment impliqué dans la politique étrangère. George H.W. Bush pour Ronald Reagan dans les années 80 a peut-être été un exemple.

Radio libre Europe: Quant aux personnes qu'il a choisies pour son administration, cela donne-t-il une sorte d'illusion que Trump n'ira pas avec les gens de l'estabilisme, qu'il se sent plus en sécurité cette fois-ci?

W. Joseph Campbell : C'est peut-être le cas. Il est également, il est clair que beaucoup de gens qui ont travaillé pour Donald Trump beaucoup de gens de l'établissement comme vous l'avez dit n'ont pas eu un bon moment. John Bolton en est un exemple. Il a eu de très bonnes compétences en politique étrangère, mais n'a pas eu de bonne expérience avec Trump.

Radio Europe libre: Tu crois qu'on verra tant de gens de l'administration ? Et est-ce quelque chose qui devrait perturber les partenaires, alliés de l'OTAN ?

W. Joseph Campbell : Ça peut arriver. Bien sûr, si Trump gagne les élections. Ce cycle électoral, en 2024, a été plein de drames et imprévisible. Et il est difficile de dire si nous aurons un nouveau tour de surprise, comme nous l'avons fait au cours des deux ou trois dernières semaines.

Je pense que nous devrions être attentifs à toute surprise à la fin de l'été en octobre, début novembre. Il y aura sûrement quelque chose qui peut à nouveau affecter le disque dans ces choix.

Mais pour répondre à votre question, je pense que Trump va probablement amener Trump dans son administration, s'il gagne, de nombreux partisans qui partagent ses philosophies, ses vues et ses positions politiques.

Bien sûr, il est difficile de dire qui sont ces candidats potentiels. Mais je ne pense pas qu'on reverra des gens comme Bill Barr dans l'administration. Il a été procureur général dans la dernière partie des années de Trump. Je doute qu'il revienne pour une autre tournée.