Andy Pajazit est déclaré innocent du meurtre de l'année dernière à “Bon Vivant”

Le plaidoyer de culpabilité, l'accusé Pajaziti, a présenté jeudi lors de l'audience initiale à la Cour constitutionnelle de Pristina, après avoir lu l'acte d'accusation du procureur Menduhi Kastrati, rapporte “Best for Justice“.

Par la suite, le défenseur de Pajazit, l'avocat Fanol Krasniqi, a déclaré que l'appel pour le deuxième acte de sa défense a été fait en consultation avec eux, connaissant également les conséquences. Elle a donc proposé son approbation à la Cour.

Le Procureur Kastrati n'a pas contesté l'aveu de culpabilité du Pajaziti pour le travail sans armes, car il a déclaré qu'il a été fait dans le plein respect des conditions qui sont déterminées selon la disposition du Code de procédure pénale.

D'autre part, le représentant de la partie lésée, Hilmi Shala, s'est dit en désaccord avec les qualifications juridiques, respectivement, du travail criminel accusé.

Le “endommagé Pala considère que, compte tenu des actions du défunt, les actions de l'accusation devaient être décrites comme “assassinat grave”, a déclaré Shala, rejetant l'aveu de culpabilité de Pajaziti pour le fait que la question fondamentale est le meurtre.

Même le Visar Ramadani blessé a dit qu'il soutenait son représentant.

Par la suite, le juge Erol Gashi a déclaré que les conditions d'admission à la culpabilité ont été remplies, de sorte qu'il a approuvé les plaidoyers faits par l'accusé Pajaziti pour possession illégale, au motif que cela a été fait avec plein gré, compte tenu des conséquences et avantages de l'admission à la culpabilité.

Cependant, comme pour le premier travail “le meurtre commis dans un état de choc mental grave” l'accusé a été acquitté, le juge Gashi a décidé qu'il était admissible jusqu'au 18 août à demander un conflit de preuves et à abandonner l'acte d'accusation.

D'autre part, pour possession illégale, a déclaré que la déclaration aurait lieu après la conclusion de l'affaire pénale.

Le Procureur Kastrati a déclaré qu'il restait proche de la proposition selon laquelle la mesure de détention devait être maintenue à l'encontre de l'accusé, car il considérait les conditions pour lesquelles cette mesure était fixée et qu'il fallait poursuivre les mesures visant à assurer le bon déroulement de la procédure pénale.

Même le représentant de la partie endommagée a appuyé la proposition du procureur de poursuivre la mesure de détention contre Pajazit.

“La mort de K, il ne voulait pas non plus Andy”, a déclaré l'avocat Krasniqi, exigeant que ses défenseurs cessent la mesure de détention.

Selon l'avocat Krasniqi, les blessures de l'accusé ont menacé la vie et cette blessure restera à vie.

Et cette blessure est et restera pour le reste de votre vie, et la même chose pour cette blessure sera opérée des dizaines de fois. Le risque de fuir pour Andy n'est pas parce que même Andy est intéressé à prendre part au procès”, Krasniqi a déclaré.

Le défenseur de l'accusé a proposé au tribunal que la mesure de détention de Pajazit soit interrompue et remplacée par une mesure raisonnable.

Plus tard, le juge Gashi a pris la décision, avec laquelle il a rejeté la proposition de supprimer la mesure de détention contre Pajazit, tout en ajoutant que la décision du 2 juillet 2024, avec laquelle sa détention a été poursuivie.