il y a 5 minutes20 ans de prison pour meurtre à Heilval
Periskopi(il y a 2 ans)
(il y a 2 ans)La Cour constitutionnelle de Pristina a condamné Shumbin Kryeziu à une peine unique de 20 ans de prison pour le meurtre de V.J., en décembre 2021 à Hajval. Le procès contre Kryeziu a été proclamé jeudi par le président de la cour, la Shyti Conservation, rapporte “La Loi sur la justice“. Le défendeur Kryeziu a été accusé de [...]
Le procès contre Kryeziu a été proclamé jeudi par le président de la cour, la Shyti Conservation, rapporte “La Loi sur la justice“.
L'accusée Kryeziu a été accusée, avec la mineure A.K., à la suite de différends antérieurs avec la défunte V. J., afin de la priver de sa vie, elle avait été poignardée dans son corps dans une cour d'école qui avait changé sa vie à QKUK à la suite de ses blessures.
Le juge Shyti a déclaré que l'accusé Kryeziu de “meurtre” est condamné à 19 ans et 6 mois de prison, alors que pour possession illégale d'un an de prison. Pour lui, la Cour a prononcé une peine unique de 20 ans de prison.
Autrement, dans l'adresse finale, le procureur Arben Hoti a redéfini cette affaire pénale par “assassinat grave” en coordination de conduite criminelle “Vrasje” en coordination de l'article 172 concernant l'article 31 du Code pénal.
Dans le cadre du procès, la peine prononcée en prison sera exécutée dans les 15 jours par la totalité de cette loi.
Dans les peines de prison, l'accusé sera également compté comme le temps passé en détention. Il est également poursuivi avec la mesure de détention jusqu ' à ce que cet acte prenne une forme formelle mais pas plus que le moment de la peine prononcée par cet acte. La saisie du couteau est ordonnée.
L'accusé était également tenu de payer les frais de la procédure, et pour le compte de la justice, le montant de 200 euros et le montant de 50 euros pour le fonds d'indemnisation des victimes de la criminalité.
Pour mettre en œuvre la demande de biens-juridiques, la partie endommagée a reçu des instructions dans les litiges juridiques-civils.
Dans le cas contraire, le ministère public l'a fait sur la base de l'acte de jugement de la Cour suprême en vertu duquel la Cour agit sur la demande de protection de la légitimité juvénile d'A.K. (qui a été condamné en tant que coprésident dans la procédure pour mineurs) avait approuvé la demande et modifié la loi de la Cour d'appel et la Cour constitutionnelle, avec laquelle le mineur a été initialement jugé pour travail criminel de “meurtre grave” en coordination, mais le Suprême a fait la résulsion de cet acte criminel dans “Vrasus<3> par l'article 172 concernant le 31e article de la KPRK.
