scandale du Ministère Ceku: 3,5 millions d'euros de subventions sous-déclarées, évasion fiscale et conflits d'intérêts

Le ministre de la Culture, dirigé par le Hajrlla Ceku de Vetevendosje, a été capturé par le public étranger qui dépense de l'argent dans le domaine du sport par le biais de subventions, le premier de l'État arque ceux pour lesquels il n'y a pas de rapports. Dans certains cas, il a été constaté qu'il avait donné de l'argent sans même un appel. Les vérificateurs ont également examiné les commanditaires et soulevé de sérieux doutes au sujet de l'évasion fiscale des entreprises privées, ainsi que des intérêts des commissions du ministère..

“Bien que les organisations sportives aient reçu des subventions du MRKS, elles n'ont pas indiqué la valeur de 3,5 millions d'euros de la façon dont elles ont dépensé ces fonds”, il a donc vérifié l'Office National d'Audition dans une enquête spéciale qui n'a fait que pour le domaine sportif dans les fonds gouvernementaux du Premier ministre Albin Kurti.

Dans ce rapport, le public étranger indique que ces 3,5 millions sont pour 2020-2022, jusqu'à ce qu'il soit dit que d'ici 2023, environ 1 million d'euros ont été trouvés avec le rapport - même s'il était temps de fermer les rapports, rapporte Insander.

Après la fin de l'audit, nous avons reçu plus tard des notes du MKRS qui montrent qu'ils calculent l'avantage inachevé de plus de 936 000 euros qui avaient des délais de clôture pour l'année 2023”, dit le rapport en question, et ajoute que “est important pour clarifier que notre processus de révision s'est terminé avec la conclusion de l'audit, de sorte que toute information reçue ou les développements qui suivent cette période n'ont pas été soumis à notre évaluation ou test<3>.

Les organisations sportives en plus du financement régulier avec des mémorandums de base pour des mémorandums supplémentaires de subvention (anex), “pour lesquels nous n'avons pas constaté que cette forme de financement est régie par des actes administratifs internes”, indique le rapport.

Dans certains cas, le montant des annexes le dépasse dans un mémorandum de base et, selon l'audit “, ce mode de financement démontre le manque de transparence et de responsabilité dans la déclaration des dépenses des organisations sportives”.

Sauf pour le financement de mémorandums et d'appels, le MKRS a financé des organisations sportives sans appels publics, uniquement avec des demandes adressées au ministère, qu'il ne pré-représente pas dans les lois et règlements. Bien que les organisations sportives aient bénéficié de subventions du ministère, elles n'ont pas indiqué la valeur de 3,5 millions d'euros dans la façon dont elles ont dépensé ces fonds”, dit le rapport.

Suspicions d'évitement fiscal

En partie, le public étranger s'est également concentré sur le financement du sport par le parrainage et a soulevé de sérieux doutes au sujet de l'évasion fiscale des entreprises privées.

“Sur les 45 échantillons testés, nous avons constaté que plus de 490 000 euros n'avaient pas été transférés dans les clubs de sport comme parrainage par des entreprises privées, même si les entreprises de l'Administration fiscale du Kosovo avaient fourni ces moyens de parrainage”, selon le rapport.

De plus, ces sociétés privées de parrainage ont été libérées des impôts et, par conséquent, n'ont pas payé d'impôts à l'État.

 En outre, selon le vérificateur “les clubs sportifs ont bénéficié de commandites de plus d'un million d'euros de la part d'entreprises privées, et pour lesquelles il n'y a pas eu de confirmation du parrainage MRKS”, dit le rapport, et constate que “le paquet de coordination entre le ministère ATK n'avait pas assez de contrôle sur les montants exacts à taxer et à libérer de la taxe”.

Parmi les notes que nous avons de l'audience étrangère, rapporte Insander, il s'avère que 45 entreprises qui ont réclamé dans les sponsors ATK, environ 490.347 euros n'ont pas été transférés aux comptes des organisations sportives, et l'État n'a pas été payé comme taxe de douane.

Également vu par cette analyse de données, 45 clubs sélectionnés ont bénéficié d'un parrainage de 1 083 246 euros en ne possédant pas les preuves du MKRS pour le parrainage sportif.

“

Dans deux autres cas où des entreprises ont été mal déclarées dans ATK, comme l'écrit Insander, en 2021, ni ATK ni MKRS n'ont été informés de ces erreurs, même si, par la loi, 30 jours après la conclusion de l'opération doivent être déclarés dans ATK.

L'auditoire étranger suggère que le MKRS et l'ATK ont partiellement accepté les conclusions et les conclusions des audits, jusqu'à ce qu'il soit indiqué dans le rapport si l'ATK étudiera la possibilité d'une évasion fiscale dans les cas où des entreprises privées ont obtenu un déblocage fiscal pour le parrainage sportif, mais n'ont pas envoyé cet argent aux organisations sportives.

Conflit d'intérêts possible au sein de MKRS en faveur des entreprises privées

La pratique qui s'applique Le MKRS soulève des préoccupations au sujet d'éventuels conflits d'intérêts au sein de la commission chargée d'émettre des demandes de parrainage et d'évaluer les dépenses, a déclaré le rapport ZKA.

Lorsqu'une seule commission est chargée des deux fonctions, il y a un risque naturel que le processus d'évaluation manque d'impartialité et d'intégrité nécessaire. Ce conflit potentiel pourrait compromettre la crédibilité du processus d'évaluation et l'intégrité des résultats signalés”, affirme le rapport, Insander.

Pour répondre à cette préoccupation, certains pays ou organisations approuvent des pratiques impliquant des commissions distinctes pour ces deux fonctions essentielles.

Cette division permet d'accroître la responsabilité, la transparence et la crédibilité générale du processus d'évaluation du parrainage.

La résolution MKRS définit que la même commission traitera de la publication des demandes de financement et des évaluations des dépenses de financement, mais l'adoption d'une meilleure approche ou pratique qui inclut le partage de ces tâches peut aider à atténuer les conflits d'intérêts potentiels et renforcer la crédibilité du processus d'évaluation”, dit le rapport, et prend conscience que “des tâches du travail conformes aux normes internationales et favorise la transparence et la responsabilité dans la gestion de la commandite<3x>