Préjudice à l'encontre de dix accusés dans les subventions “

L'accusé B.S. a été condamné à des peines d'emprisonnement de cinq (5) mois et à des peines d'amende de plusieurs de ses 20 000,00 euros pour des actes criminels d'influence et de subventions, dans lesquels la décision est comptée même dans le montant de la détention et de l'assignation à résidence entre le 03.12.2021 et le 03.05.2022. Le défendeur B.S a volontairement versé une indemnisation pour le dommage causé à la valeur de 184 857,53 euros.

Inculpé K. Le B-S a été condamné à des peines d'emprisonnement de cinq (5) mois et à des peines d'amende de plusieurs de 500 pour l'infraction pénale de Ryshfet, dans laquelle le jugement est calculé même la période précédente du montant de l'assignation à résidence entre la date 2402.2021 et la période 2409.2021, qui ne sera pas exécutée jusqu'à ce que la peine devienne permanente.

L ' UA a été condamnée à deux ans de prison et à des peines d ' amende dans un grand nombre des 5 000 millions pour travaux criminels qui, dans le cadre de la poursuite et de la coordination, ont commis des travaux criminels, acceptant des pots-de-vin, dans lesquels le jugement est calculé même à la mesure de l ' assignation à résidence entre le 2402.2021 et le 2405.2021 terme que la peine ne sera pas exécutée jusqu ' à ce que la peine devienne une forme permanente. Les tribunaux de l'accusé U.A. imposent également des peines supplémentaires, lorsqu'il en est de même pour deux (2) l'exercice de fonctions d'administration publique ou de service public après avoir purgé des peines d'emprisonnement.

L'accusé V.H. a été condamné à des peines d'emprisonnement de neuf (9) mois et à des peines d'amende de plusieurs 500 pour travaux criminels qui, à leur tour, et en coordination, il a commis l'acte criminel d'accepter des pots-de-vin dans lesquels le verdict est calculé même dans la mesure de l'assignation à résidence et de l'assignation à résidence du 30.06.2021 au 30.03.2022, qui ne sera pas exécutée avant que la peine ne devienne une forme claire. Les tribunaux de l'accusé V.U. imposent également des peines supplémentaires, lorsqu'il en est de même pour deux (2) fonctions d'administration publique ou de service public après avoir purgé des peines d'emprisonnement.

L'accusé G.A. a été condamné à neuf (9) mois de prison et à des peines d'amende de beaucoup de 100 euros, pour l'occupation criminelle de l'influence dans laquelle la décision est comptée même pour la mesure d'assignation à résidence à partir de la date 30.06.2021 au 30.03.2022, qui la peine ne sera pas exécutée jusqu'à ce que la peine devienne permanente.

L'accusé F.Y. a été condamné à des peines de prison de six mois et à des peines d'amende dans un grand nombre des 1 000 millions pour l'infraction pénale Ryschfet, qui ne sera pas exécutée si la F.Y. dans la durée d'un an, à moins qu'il ne commette un autre acte criminel.

L'accusé A.T. a été condamné à des peines de prison de six mois et à des amendes de plusieurs des 1000 millions, pour l'infraction pénale Ryschfet, qui ne sera exécutée sous caution que si l'accusé a commis une autre infraction pénale pendant un an.

L'accusé B.O. a été reconnu coupable et condamné à des peines d'emprisonnement de six mois et à des peines d'amende de plusieurs des 1000 millions, pour infraction pénale Ryschfet, qui ne sera pas exécuté sous caution à moins que l'accusé dans la durée d'un an commet un autre acte criminel.

A.S. a été condamné à des peines de prison de six mois et à des peines d ' amende de 1 000, pour l ' infraction pénale de Ryschfet, qui ne sera exécutée sous caution que si le prévenu a commis une autre infraction pénale pendant un an.

L'accusé M. M. a été condamné à des peines de prison de six mois et à des peines d'amende de plusieurs milliers, pour l'infraction pénale de Ryschfet, qui ne sera pas exécutée sous caution à moins que l'accusé d'un an commette une autre infraction pénale”, selon le tribunal.

Selon le tribunal, l ' accusé a été tenu d ' indemniser les dépenses de la procédure pénale, tandis que la partie lésée a reçu des instructions dans des litiges civils concernant l ' obligation de propriété.

Les parties mécontentes ont accès à la Cour d ' appel du Kosovo par l ' intermédiaire du tribunal de la Fondation à Pristina.