Doyle: Les anciens dirigeants de l'UCK ne peuvent être jugés dans la liberté, la justice et l'évasion

Parlant spécifiquement de la demande de jugement de l'ancien chef du PDK Kadri Veseli, Doyle a dit qu'il y avait un danger que l'accusé aurait pu avoir “commis d'autres crimes”.

Quant à la prolongation de ce processus judiciaire, Doyle a soutenu que la date limite est fixée à avril de l'année prochaine.

“Je ne voudrais pas donner une évaluation de la lenteur du processus judiciaire, mais ce que nous savons, c'est que les affaires se poursuivent maintenant dans 13 mois et au cours de ces 13 mois, le groupe judiciaire réitère sa demande à l'égard des parties en leur demandant d'organiser des conférences, d'adapter et d'initier de nouvelles lois qui, à cette fin, ont non seulement un procès équitable et correct mais aussi un procès le plus tôt possible. L'accusation a donné plus tôt un délai jusqu'en avril 2025 pour présenter sa cause, et les juges ont pris des mesures avec les parties sur la façon de procéder le plus tôt possible”, a dit Doyle de l'OT.

Le porte-parole du DPS n'est pas très optimiste quant à l'achèvement de ce processus en 2025, mais cela a appelé à accélérer l'interrogatoire des témoins.

 

 

 

“Je n'aimerais pas spéculer à ce sujet, mais ce que nous avons entendu récemment cette semaine dans la salle d'audience, nous avons entendu des juges demander si et comment ils prévoient de mettre fin à leur affaire au-delà de cette date limite et nous avons entendu le procureur dire qu'ils travaillent encore à la date limite fixée pour avril 2017, mais ils ont aussi dit qu'ils cherchaient une réduction et une accélération de la preuve de marche”, a-t-il dit.

Quant à la demande de l'ancien Premier ministre Kadri Wessel d'être jugé en liberté, Doyle a déclaré que la cour avait jugé bon de le refuser en raison d'une entrave à la justice. La cour est <x0). Jusqu'à présent, le tribunal a conclu qu'il y avait un risque de continuer à prévenir et éventuellement d'autres crimes. Il y a eu des indicateurs, des données indiquant que certaines choses ont été communiquées dans la chambre de détention pour témoins protégés, et jusqu'à présent les juges disent que le danger que l'accusé pourrait empêcher le processus et commettre d'autres crimes”, a-t-il souligné.

Interrogé sur la présence de preuves de la partie serbe, Doyle a soutenu que la Cour et le Procureur étaient divisés. Il a dit que c'est l'accusation qui tente de trouver des preuves et de convaincre le tribunal d'un tel processus.

La façon dont les preuves fonctionnent est que l'accusation, qui est indépendante de la Cour, est neutre. L'accusation enquête et tente de trouver le suspect, la défense tente de montrer que l'accusation n'a pas présenté les preuves correctement et le tribunal est au milieu de sorte qu'il ne juge que si les preuves sont authentiques en rapport avec l'affaire, mais c'est l'accusation qui apporte les preuves au tribunal”, a-t-il déclaré.