il y a 8 minutesL'accusation accuse le directeur de Bullic d'avoir omis d'appliquer la décision du tribunal
Periskopi(il y a 2 ans)
(il y a 2 ans)Le Procureur constitutionnel de Pristina a déposé un acte d'accusation auprès du directeur de Speedy Bulqi, Saranda Stublla-Uka, au motif que, dans le “, le successeur n'a délibérément pas mis en œuvre la décision de la Cour communiste dans l'affaire Podujevo”. Le directeur de Geodeze, Propriété et Kadast, dans la municipalité de Podujevo, Saranda Stublla-Uka, en date du 3 janvier 2024, a été inculpé par le Procureur [...]
Le directeur de Geodesy, Property et Kadast, dans la municipalité de Podujevo, Saranda Stublla-Uka, le 3 janvier 2024, a été inculpé par le Procureur constitutionnel à Pristina.
Selon l'acte d'accusation, Saranda Stublla Uka Le successeur a délibérément omis de mettre en oeuvre la décision de la Cour communiste dans l'affaire Podujevo”.
Comme l'a confirmé la porte-parole du procureur fondateur, Laureta Ulya, pour Gazeta Inseder, le directeur en question a été accusé de travail criminel. “Manquement d'exécution des décisions judiciaires”
Elle a également souligné que l ' acte d ' accusation avait été envoyé au tribunal compétent pour examen.
La procédure de la fondation à Pristina a porté des accusations contre les S.S.-U. pour travail criminel “Le Procureur de l'État l'a délégué au tribunal compétent pour un traitement ultérieur”Ça dit la réponse de l'accusation.
Selon une réaction sur le site officiel de la municipalité de Podujevo, l'acte d'accusation déposé auprès du directeur Saranda Stublla Uka date de 2013, qui a également été créé pour l'ancien directeur de ce directeur.
L'acte d'accusation de l'ancien directeur de Property, Kadast et Geodesia Saranda Stublla a été déposé en 2013 pour ce sujet en 2015. Lee, et en 2018 cet acte d'accusation a été rejeté par le tribunal de la Fondation de Pristina.
Encore une fois, le même sujet a été déposé en 2020 par un acte d'accusation contre l'ancien directeur, et en 2022, la procédure de décision de la cour en tant que procès de”.
En réponse, on dit que les raisons de ces accusations résident dans certaines propriétés de la région d'Orlan, où ce directeur défend, à leur avis, l'intérêt public.
Le tribunal a donc rendu son verdict sur cette affaire, rejetant les accusations de l'accusation et de la partie qui les réclame dans la région d'Orlan. La Direction des biens, Kadast et Geodese est propriétaire des décisions de la Cour qui ont donné le droit à l'ancien directeur A. Lee, et il a été constaté que ce directeur a défendu l'intérêt public et la légitimité. C'est la même chose maintenant, où le directeur Saranda Stublla a fermement protégé la propriété municipale dans cette section et l'intérêt public protégé”C'est écrit en réponse.
