Innocents 13 accusés de jeu illégal et d'autres actes criminels, trois autres admettent la culpabilité

Alors que les accusés Burim Kurtaj et Adem Gashi sont parvenus à un accord sur les plaidoyers d'accusations liées à des actes criminels “Organisation de schémas pyramidaux et de jeux illégaux”. Kurtay, même pour possession illégale d'armes. Et l'accusé Visar Tabaku a été acquitté de “Organisation de plans pyramidales et de jeux illégaux”.

Préalablement, il est devenu la lecture de l'acte d'accusation par le procureur spécial Meriti Bina-Rugova, rapporte “Justice pari“.

Par la suite, le procureur Bina-Rugova s'est dit d'accord avec le plaidoyer des trois accusés. Il a appelé à l'approbation de l'accord pour le plaidoyer de culpabilité de deux accusés Kurtaj de Gashi.

À cet égard, le juge Arben Hoti a rendu la décision par laquelle il a approuvé l'accord de plaidoyer entre le coupable Kurtaj et Gashi et le Procureur, ainsi qu'une décision a accepté le plaidoyer de l'accusé Tabaku.

À cet égard, pour les défendeurs Kurtaj, Gashi et Tabaku, le juge Hoti a pris la décision en isolant la procédure pour la même raison, tandis que l'acte d'accusation est annoncé un autre jour.

L'incident, fondé le 22 octobre 2024 par le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), accuse les accusés Safet Kyqyku, Luan Bytyqi, Serkan Gunay, Enis Gunay, Valbona Hajdari, Armen Danceli, Ilirjan Kyqyku, Koqyku Progress, Democratic Kurtaj, Burim Kurtaj, Agim Suka, Visar Tabaku, Ademi Gashi, Hetem Gjej, Meredjen Kyqky et Dardani Krasniqi.

Selon l'acte d'accusation, les accusés Safet Kyqyku, Ilirjan Kyqyku, Kyqyku Progress, Armend Dancelli, Democratic Kurtaj, Burim Kurtaj, Agim Suka, Visar Tabaku, Ademi Gashi, Hedem Jakaj, Meredija Kyqkyu et Dardan Krasniqi sont inculpés de l'intention de profiter illégalement de la richesse, pendant une période de plusieurs années, l'accusé Safet Kyqyku les a organisés, tandis que d'autres accusés ont aidé à organiser les jeux du destin, ce qui n'est pas donné à la licence ou à l'organisme compétent.

L'Actekuz dit que jusqu'au 5 octobre 2022, lorsque le contrôle de la police a été effectué, ils ont organisé des jeux de chance sur une plateforme en ligne dont la propriété est Safet Kyqyku et dans le sub-insisting d'Ilirian Kyqyku et Meridian Kqykyu.

Par conséquent, les défendeurs en coordination sont accusés d'avoir commis un travail criminel “organisant des schémas pyramidaux et des jeux illégaux”, conformément à l'article 294, paragraphe 2, relatif aux articles 31 et 77 du Code pénal.

De plus, les défendeurs Safet Kyqyku et Luan Byqyti auraient été accusés délibérément et dans l'intention de profiter illégalement de biens pour eux-mêmes, en coordination tentant de contracter le montant brut de biens non professionnels en échange du service de prêt, exploitant le mauvais état financier du témoin endommagé de H.K., le convainquant d'emprunter un prêt d'un montant total de 300 mille euros.

Ainsi, les accusés sont accusés d'avoir commis un travail criminel “La tentative”, en coordination, de l'article 331, du prégarf 2 et de l'article 31 du Code pénal.

Dans le même temps, l'accusé Luan Bytyqi aurait délibérément et délibérément et dans le but de bénéficier illégalement aux riches, en utilisant des rames sérieuses et continues, forcé le M.J. à payer le montant de 4 000 et 500 euros, au nom d'un prêt de 4 000 euros, que la plupart des défendeurs Bytyqi ont payé à l'avance à l'Agence financière du Kosovo pour le frère de J.J., puis de manière similaire, a continué à exiger sept mille et 500 euros, comme si au nom de l'intérêt pour le retard de la dette, et a utilisé la force contre les blessés de M.J., le frappant à plusieurs reprises.

Ainsi, il est accusé d'avoir commis un travail criminel “tâche” par l'article 328, pregarf 1, concernant l'article 77 du Code pénal.

Aussi, Luan Bytyqi est accusé d'avoir la possession et le contrôle de l'arme, sans autorisation de l'organe pertinent et d'un fusil de chasse, avec cinq cartouches, un clip, huit balles de chasse et une barre à main.

Ainsi, Luan Bytyqi est accusé d'avoir commis des actes criminels “détenant la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” en vertu de l'article 366, paragraphe 1, du Code pénal.

Le défendeur Safet Kyqyku est également accusé de savoir que sa richesse provient d'activités criminelles qui ont été acquises dans le but de cacher ces activités et la véritable ressource de richesse, l'argent a été introduit dans le système bancaire, de sorte que, faussement avec l'entreprise “Seki Group<18x1>, dont le propriétaire est le défendeur Enis Gunay, a pu se connecter pour le loyer du bar.

Dans l'entreprise ci-dessus, il aurait été faussement enregistré comme travailleur salarié mensuel de 2 000 euros, ainsi que fait des dépôts sur le compte bancaire de sa famille, comme si par emprunt ou cadeau, et par sa femme, Valbona Hajdari. Puis, pour s'intégrer, il a réussi à cacher leur origine par des virements bancaires, les convertissant en biens jouables et immobiliers.

Ainsi, il est accusé d'avoir commis un travail criminel “blanchiment d'argent” par l'article 302 du Code pénal concernant l'article 56, paragraphe 1, alinéa 1.1 de la loi sur la prévention du blanchiment d'argent et la lutte contre le financement du terrorisme.

Toujours selon l'acte d'accusation, les accusés Enis et Serkan Gunay, sachant que les biens de l'accusé Safet Kyqyku ont été acquis avec la commission décrite à la fois dans le dispositif I et II de l'acte d'accusation, en coordination l'a aidé à exécuter l'acte criminel, de sorte qu'il a été transféré un total de 2 mille euros par mois, si au nom de la rémunération de leur entreprise familiale “Seki Group<1>, le présentant comme un faux travailleur.

En outre, l'acte d'accusation aurait lié le même extincteur à la location de son propre bar. Alors que le défendeur Serkan Gunay a transféré le montant de 52 mille euros au défendeur Ilirian Kyqyku, avec une description des outils à court terme” afin de justifier la source de ces outils. Le défendeur Serkan, d'autre part, a été présenté comme témoin à l'occasion de lier le contrat d'entrée à Safet Kqykyu en tant qu'acheteur et représentant de la société “Résigner le projet” à l'achat de 4 résidences, avec lesquelles les vendeurs ont livré le montant de 150mil euros, tandis que l'entreprise “Seki Group<5> a remis des voitures et autres actifs d'une valeur de 230mil euros en compensation pour les résidences achetées.

Par conséquent, les accusés sont accusés d'avoir commis un travail criminel “Blanchiment d'argent” par l'article 302, concernant l'article 31 du Code pénal concernant l'article 56, paragraphe 1, alinéa 1.6 de la loi sur la prévention du blanchiment d'argent et la lutte contre le financement du terrorisme.

L'accusé présumé Valbona Hajdari est accusé de savoir que la richesse de son mari, Safet Kyqyku, provient d'activités criminelles, et la même chose pour masquer sa source, a collaboré avec elle en l'aidant. Dans son compte, elle a déposé et accepté diverses sommes d'argent de personnes voisines comme prêt, don, ou dépôt en espèces à un total de 51 mille euros.

Hajdari est chargé de lier un contrat de négociation pour un prix de marché de 267mil et 500 euros, avec un total de 261mil et 500 euros étant payés en espèces, tandis que le reste, d'une valeur de 51mil euros, transféré par des comptes bancaires.

Par conséquent, elle est accusée d'avoir commis un travail criminel “blanchiment d'argent” par l'article 302, concernant l'article 31 du Code pénal concernant l'article 56, paragraphe 1, alinéa 1.6 de la loi sur la prévention du blanchiment d'argent et la lutte contre le financement du terrorisme.

Aussi, l'accusé Ilirian Kyqkyu est accusé de savoir que la richesse de son père, Safet Kyqyku, provient d'activités illégales, a collaboré avec lui, aidant à cacher la source de cet argent, de sorte que dans son compte, l'accusé a accepté différentes sommes à différents moments, comme si l'emprunt, le don ou le sien.

Par conséquent, elle est accusée d'avoir commis un travail criminel “blanchiment d'argent” par l'article 302, concernant l'article 31 de la KPRK concernant l'article 56, paragraphe 1, alinéa 1.6 de la loi sur la prévention du blanchiment d'argent et la lutte contre le financement du terrorisme.

L ' accusé Burim Kurtaj est toutefois accusé d ' avoir la possession et le contrôle de l ' arme en opposition à la loi sur les armes sans l ' autorisation de l ' organe compétent. De ce fait, il est accusé d'avoir commis un travail criminel “de garder la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” en vertu de l'article 366, paragraphe 1, du Code criminel.