Edita Tahiri: Kurt peut perdre son pouvoir, mais il perd son pays.

Tahiri a déclaré que la critique de Kurti à propos de Lajcak lors des conférences de presse a été conçue pour enlever le cœur des militants qui, comme elle les a appelés, ont été aveuglés et ne voient pas l'accord fait sans reconnaissance.

Et Kurti a dû s'asseoir seul avec Lajcak, il n'y a pas besoin dans les médias, de s'asseoir, et de dire toutes les remarques, plutôt que de ne pas être faite dans les conférences de presse. Mais c'était complètement populisme, avec le cœur de ces aveugles, qui ne voyaient pas qu'il y avait une affaire ignorante et n'avaient pas trouvé un VV qui admettait qu'il y avait un échec. Dans cette situation Kurt doit réévaluer sa marche, après tout, il peut perdre le pouvoir, mais il perd son pays. Le Kosovo est endommagé, je dois y réfléchir, mais je ne vois pas la tendance, donc je cherche l'unité, au moins à ce stade”, a dit Tahiri.

Elle a montré une telle situation lorsqu'elle a dirigé les négociations avec la Serbie, où elle a dit qu'au lieu de l'accord de normalisation des relations entre les deux États, la Serbie avait commencé à parler du nord.

Tahiri montre comment il a évité cette discussion.

Quand j'étais en négociation, j'avais une situation où je devais parler au médiateur pour parvenir à la réconciliation. Exemple au début du dialogue en 2010, la partie serbe avec des allusions a parlé du sujet du nord, ne pointant pas directement sur lui. Vu ces tendances, j'ai eu une réunion spéciale avec Robert Cooper, ancien médiateur du dialogue Kosovo-Serbie, où j'ai parlé aux Serbes de la normalisation des relations de voisinage, mais pour le nord. Par conséquent, n'autorisez pas de tels sujets parce qu'il va à la guerre et vous entrerez dans une situation de médiateur qui, au lieu de faire la paix, peut promouvoir la guerre au Kosovo”, a dit Tahiri, montrant comment il avait évité une telle situation. /Tve1