Le tribunal refuse comme preuve une vidéo que l'accusation a déclaré être une cérémonie de serment de l'UCK

Au Tribunal spécial de La Haye, le processus se poursuit contre les anciens dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo, avec l'audition du seizième témoin du Bureau du Procureur spécialisé. Il témoigne sous des mesures de protection pour la période 1998 et autour de la région de Lapusnik, qu'il a dit être Fatmir Limaj, le commandant en chef.

Au début de l'interrogatoire, le parquet spécialisé a présenté une vidéo sur laquelle le procureur Matt Halling a déclaré qu'il s'agissait d'une cérémonie de serment de l'UCK.

Il a exigé que la même chose soit acceptée comme preuve matérielle, mais il a été rejeté par le tribunal parce que le serment n'y a pas été vu.

En ce qui concerne cette vidéo, la défense de Thaci a réagi, l'avocat Gregory Kehoe, qui a dit qu'il n'y a aucune raison de la montrer puisque le témoin dans la salle d'audience n'en faisait pas partie.

Témoin: Le premier (en vidéo) est le plus moustache Muse Jashari, le second est Fatmir Limaj, le troisième est Kumanovo-Ismet Jashari.

Procurement Halling : Ce sont les trois personnes présentes à la cérémonie de serment dont nous avons discuté à l'audience privée? Juges honoraires, compte tenu de l'identité du témoin et du fait qu'il a été provisoirement accepté comme preuve matérielle d'un autre témoin, nous estimons qu'il est approprié d'accepter cette preuve comme preuve matérielle.

L'avocat Kehoe : Vous voulez faire une déposition où il n'y a pas de serment concret, dites que c'est la même chose, mais ce n'est pas la même chose, l'accusation dit qu'un autre témoin peut vérifier cela, d'accord quand ce témoin vient, mais cette vidéo n'a rien à voir avec ce témoin, sauf qu'oncle Jashar, la famille Limaj, y a été présente, et Ismet Jashar. Et vous montrez à quoi ressemblent les cérémonies de vœux de l'ALN qui ont été très efficaces, mais le serment n'existe pas.

Le juge Smith : Il est vrai qu'il n'y a aucun lien dans cette vidéo pour nous parler du serment concret. Cette vidéo est inutile.

Après ça, le procureur a dit qu'il y aurait un autre témoin qui parlerait de cette vidéo.

Il a continué avec des questions sur la structure de commandement dans la région de Lapusnik.

Le témoin a dit que le commandant principal était Fatmir Limaj.

Bien qu'il ait dit qu'il faisait partie de la Ligue démocratique du Kosovo, le témoin a dit qu'au cours de la période 1998, il y avait des déclarations selon lesquelles les membres du LDK ne devraient pas être acceptés dans l'UCK.

Et une fois après nous sommes allés à Lapusnik, ils ont commencé à déclarer certains soldats hors de l'uniforme, ils étaient juste, ils ne connaissaient pas Rugova, ils ont dit que nous avions attrapé l'écharpe, je ne savais pas qui est l'écharpe, mais nous étions pour combattre avec les forces serbes, puis j'ai réalisé que c'était Rugova, leur obstacle était Rugova. Nous faisions partie du LDK jusqu'à très tard après la guerre, puis une sorte de pression que nous avons eue était aussi ce motif, le peuple LDK pourquoi ils ont été enfermés dans l'UCK, pensait ces personnes qui étaient au début que seuls ces gens devraient mener la guerre et seulement ils devraient posséder le Kosovo, donc quelque chose”, a-t-il dit.

Selon le témoin, les membres du LDK ne sont pas fiables.

- Oui. La défense de Thaci a cherché à montrer qui avait fait de telles déclarations, mais a averti que les questions à son sujet devraient être posées à l'audience privée.

Halling a demandé au témoin si c'était le commandement de l'UCK qui répandait de tels messages.

Je pense que l'UCK n'a certainement pu parler à personne, la plupart des combattants étaient en LDK, puis il y avait de l'opposition ici, c'est évidemment, leur action, leur comportement envers le peuple de LDK, est clairement perçu comme ayant eu des objections à dire que cela ne se poursuit pas, devrait être interrompu, pas avec LDK, a dû les déclarer<1>, a-t-il dit.

Par la suite, l'avocat de Kadri Wessel, Ben Emmerson, a posé des questions générales à poser à l'audience publique, puis à poursuivre avec d'autres questions lors d'audiences privées, de sorte que l'incertitude et les interruptions ne peuvent pas surgir.

L'audience est fermée au public.