Murati poursuit les attaques contre le Procureur spécial, mentionne la diffamation pénale de la rue Kijevo - Zahaq

Murati, même dans son écriture dimanche, a mentionné les spéculations criminelles qu'il a faites auprès du Procureur spécial en cas d'expropriations sur la rue Kijevo-Zhaq.

Il a accusé le procureur, disant qu'il a rejeté la prémonition criminelle seulement parce que impliqué dans ces dalavares ont été l'ancien “contact politique”.

Donc toutes les preuves et les faits sont jetés dans l'eau, parce que c'était un cas où l'ancien registre était impliqué. ”

Et tu es très facile à tirer. Il a écrit entre autres choses.

L'écriture de Murati:

Ce mois-ci, il y a deux ans que j'ai remis le rapport criminel au Procureur spécial dans le cas d'expropriations abusives pour la rue Kijevo-Zahak.

J'ai également joint le rapport à la vérification, qui a notamment révélé ce qui suit :

La valeur de la propriété qui a été exposée était d'environ 6 millions d'euros dans la base de données de l'impôt foncier.

Le 17 mai 2019, le comité d'évaluation a été soumis et la valeur de ces biens a été estimée à 31 millions d'euros, soit environ 5 fois plus que la valeur de l'impôt foncier.

Le 17 décembre 2019, après les élections du 6 octobre 2019, bien que le gouvernement ait démissionné, le gouvernement PAN dirigé par Haradinaj avait adopté la décision d'expropriation finale, mais avec d'autres signes d'évaluation, pas ceux introduits le 17 mai 2019.

La différence était que sur les 31 millions d'euros de la première table, qui n'était que gonflée, la valeur sur la table adoptée le 17 décembre était de 43 millions d'euros. Donc environ 12 millions d'euros changent en six mois.

De plus, l'augmentation n'a pas été faite en raison d'un changement dans l'évaluation de toutes les parcelles, mais ce coup a résulté du doublement de la valeur des parcelles avec les propriétaires assignés.

Tout comme le gouvernement de lutte contre la corruption, tout ce que nous avons fait est entre nos mains. Donc au hasard. Rencontrer les preuves, les remettre au procureur. Nous avons également annulé la décision d'expropriation afin de protéger le budget contre des mises en accusation potentielles.

Une enquête littérale menée par l'accusation révélerait également les raisons de ces valeurs accrues et qui les avait ordonnées.

Mais qu'a fait le Procureur spécial ?

Tu rejettes le snooze criminel.

Il le fait avec le raisonnement qu'avec la décision du gouvernement d'annuler le forage (la décision du gouvernement Kurti), les dommages budgétaires ont été évités. Et comme il n'y a pas de dommages budgétaires, il n'y a pas d'infraction pénale que l'accusation devrait enquêter plus loin. C'était une sorte d'excuse.

Donc toutes les preuves et les faits sont jetés dans l'eau parce qu'il s'agissait d'un cas où l'ancien registre était impliqué.

Qui était le procureur en charge de cette affaire, je pense que c'est très facile de le tuer.