Muharrem avocat: Mon client est un natif, demandé à aider dans les réserves de l'État

Dans le verdict, fourni par “Justice Voctim “, il est dit que lors de l'audience, les suspects et leurs défenseurs ont rejeté les prétentions du SPRK, d'autre part, il a dit qu'ils ont été obtenus et d'autres preuves seront fournies, ce qui prouvera les prétentions présentées à ce stade de la procédure.

Dans cette décision, il est dit qu'à l'audience, le défenseur du suspect, Lipovica, l'avocat Durim Osmani, a généralement rejeté la demande du Procureur spécial pour la nomination de la mesure de détention, en faisant valoir qu'il n'a pas été mis à l'épreuve avec des preuves de suspicion fondées, ni l'existence de risques alternatifs.

Il a déclaré que l'accusation affirme que Lipovica, en tant que personne officielle, a demandé au Gouvernement de lui fournir la réserve d'État, à l'exception de la loi sur les marchés publics.

D ' autre part, l ' avocat Osmani aurait souligné que la question de l ' exclusion de la loi sur la procédure publique n ' était pas adaptée à la loi sur les réserves d ' État mais à la loi spéciale sur les marchés publics de 2011.

Si un examen de la décision du gouvernement sur le dt.26.2022, un certain nombre de 0165 qui a à voir avec l'approbation de la loi sur la procédure publique, dans le cas concret de ces deux circonstances générales, l'accusation prétend que même si elle n'est pas légale en réalité, elle est faite par des institutions pertinentes telles que le Département des réserves d'État après consultation du bureau juridique, comme l'indique la décision du gouvernement selon laquelle <x1 est suggéré pour la réserve d'État”, qui dans l'affaire a eu des conditions concrètes et une exemption légale pour le droit public, Osman a été cité comme disant.

De même, l'avocat Osmani à l'audience a souligné que la question de la réserve d'État relève de la sécurité nationale dans le pays.

En outre, l'avocat Osmani aurait déclaré que Lipovica n'a pas fait de sélection d'opérateurs économiques, et que selon lui cela est confirmé par la preuve elle-même, puisque l'accusation dans la paperasse explique que des tiers, qui ne sont pas des accusés dans le hall, ont été impliqués. Il a également déclaré qu'il n'y avait aucune allégation selon laquelle le paiement d'avances serait contraire à la loi.

En fin de compte, l'avocat Osmani a souligné qu'une semaine après le début de la guerre en Ukraine, la question des réserves d'État avec la décision du gouvernement a posé des questions d'intérêt public, l'exemption de la loi sur les marchés publics et le paiement d'avantages à 100%.

En ce qui concerne la demande du Procureur spécial, le suspect Lipovica a souscrit aux affirmations de son protecteur et a souligné qu'à MINT, il y a 13 ans et que, malgré des positions importantes et des questions d'État très importantes, il n'a jamais commis de violations de la loi. En outre, Lipovica à cette session a mentionné sa formation académique.

Le suspect Hafiz Gara dit qu'il a l'intention d'augmenter les réserves de l'État, pas autre chose.

Le deuxième suspect du procureur spécial dans l'affaire de la réserve d'État, Hafiz Gara devant le tribunal à l'audience, aurait déclaré qu'il visait à augmenter les réserves d'État pour défendre les citoyens en cas de danger.

Il a dit qu'il a plus de 18 ans d'expérience dans nos institutions, dont 15 ans ont dirigé un ministère en tant que chef de la direction, et qu'il n'a été reconnaissant que pour les réalisations.

Pour le suspect Gara, son défenseur, l'avocat Bekim Kelani, aurait déclaré qu'il s'opposait à la demande générale du Procureur spécial de fixer une mesure de détention contre Gara, faisant valoir qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour la nomination de cette mesure.

De plus, l'avocat Kelan a souligné que pour le suspect Gara le tribunal doit tenir compte du fait qu'il est en avance sur la retraite, a des problèmes de santé, est un homme de famille, et n'a jamais été en conflit avec la loi.

L'avocat Halimi a appelé le processus politique le cas des réserves d'État, les prétentions du Procureur pour le protéger

Enfin, la demande du Procureur spécial pour la mesure de détention a été rejetée par le défenseur du suspect Ridvan Muharremi, l'avocat Mahmut Halimi, qui, selon la décision de la Cour, a déclaré que, comme dans le cas présent, il semble tout à fait politique et en aucun cas de nature matérielle et judiciaire. Et que, selon lui, compte tenu du cours qui a eu lieu et qui a poussé l'affaire à ce point, il n'y a pas de perte, pas d'abus, pas de vol.

L'avocat Halimi a souligné qu'en lisant la demande et le raisonnement du Procureur, on ne sait pas comment sa défense a aidé les deux autres suspects à commettre des actes criminels selon les besoins.

“Sur la partie de l'appareil impliquant le défendeur Ridvan Muharremi reste les conclusions qui peuvent être considérées comme de la fiction parce qu'elles n'existent pas, et cela est lié au fait que Ridvan Muharremi avait précédemment des relations contractuelles avec l'opérateur économique Yafe turizm de Turquie et que cela ne supporte pas”, Halim a été cité comme disant.

Selon l'avocat Halimi, le suspect Muharrem est un homme d'affaires brillant qui répond toujours à sa patrie chaque fois que nécessaire. Il a dit que le contact avec l'opérateur économique de Turquie a eu à travers son restaurant “Buka et Heart”, puis a souligné que de sa défense il a été demandé d'aider avec les réserves d'État, trouver le marché d'achat des actions, qui à l'époque ont été critiques en raison de la guerre en Ukraine et qu'il y a eu un embargo sur tous les produits à l'époque.

L'avocat Halimi aurait également mentionné que 10 000 à six tonnes de produits nécessaires pour les réserves de l'État ont été facturés et que cette situation peut être prouvée au moyen de documents pertinents. Selon Halim, son défenseur n'a lié aucun contrat de médiation avec le ministère, et son travail a commencé pour des raisons volontaires, par des moyens personnels.

Pendant ce temps, pour l'absence de 52,5 tonnes de blé, soupçonne Muharrem, selon l'avocat Halimi n'a pas été impliqué et n'avait aucune connaissance.

L'avocat Halimi devant la Cour a indiqué qu'en raison du manisme d'État qui a Muharrem sur le pays, l'opérateur économique lui a dit que si le ministère ne paie pas les paiements, il prendra sur lui-même pour payer la dette faite.

Selon l'avocat Halimi pour la sécurité du pétrole et du sucre, il y a eu presque la même procédure que le blé, en établissant des contacts avec des entreprises de Pologne, en tenant les pourparlers et en concluant un accord sur l'envoi de pétrole et de sucre.

Et le suspect Muharrem lui-même, le verdict aurait soutenu les objections de son défenseur en tout, ajoutant qu'il est venu de Nouvelle-Zélande pour vivre et contribuer au Kosovo, avec sa famille.

D'autre part, en ce qui concerne les déclarations de l'avocat Halimi selon lesquelles il s'agit d'un processus politique, le procureur spécial Valdet Gashi a déclaré qu'il s'agissait d'une déclaration instable et spéculée et que les contacts du suspect avec les deux autres suspects lui ont été témoignés même au cours de cette session.

D'autre part, dans la décision de nommer la mesure de détention aux trois suspects, la Cour a mis en évidence ses conclusions, où pour les suspects Lipovica et Gara, il y a une suspicion fondée d'avoir commis un travail criminel “Utilisation d'une position ou d'une autorité officielle”.

D'autre part, le suspect Muharremie aurait des soupçons fondés que dans la qualité de la personne informelle, il aidait les défendeurs Lipovica et Gara en créant des conditions, des conditions proposées et négociées pour les contrats de réserve d'État pour 2022.

Le tribunal a également conclu que les suspects Lipovica et Race pour l'achat de produits de réserve d'État ont mis en œuvre des procédures contraires à la loi.

Selon la décision, le suspect de qualité du directeur Gara pour le Département des réserves d'État s'est adressé à d'autres suspects Lipovica, lui demandant d'entrer à l'ordre du jour de la réunion du gouvernement du Kosovo pour acheter des produits destinés aux réserves d'État, à l'exclusion des procédures d'achat.

D'autre part, le tribunal a conclu que le suspect Lipovica, en qualité de secrétaire général adjoint du ministère de l'Industrie, du Commerce et des Entreprises, a signé la décision de former la commission pour négocier des contrats de fournitures de réserve.

Selon le tribunal, même les suspects Gara et Lipovica, au lieu de la commission elle-même menant des procédures de négociation de contrat, ont agi différemment, créant la possibilité pour l'autre suspect Muharrem de tenir ces négociations avec les opérateurs économiques.

De même, pour le suspect Muharrem, le tribunal a conclu qu'il était délibérément impliqué dans des actes d'accusation avec deux autres suspects, permettant la passation de contrats de produits de réserve d'État.

La Cour a souligné que Muharrem a agi sans autorisation préalable de la part d'organismes publics, ce qui a permis d'établir des contacts avec des entreprises turques et polonaises dans le but de créer des réserves d'État.

Pour ce qui est de la mise en place de la mesure de détention contre les trois suspects, le tribunal a également cité le fait qu ' il pouvait en être de même dans le but de modifier ou de cacher des éléments de preuve visant à créer toute autre version fabriquée.

Toutefois, en ce qui concerne la question et l'incidence sur les témoins, même si la Cour n'a mentionné aucun témoin, la Cour a clairement conclu que les trois suspects avaient eu des contacts avec d'autres personnes qui pourraient s'en assurer à l'avenir.

En outre, le tribunal, en cas de mesure de détention, a tenu compte de la charge des actes criminels, où le préjudice allégué est estimé à 601 000 et 940 euros.