Polaska: Tirana préoccupée par les violations légales pour l'arrestation de Besnik Berisha

Mais maintenant qu'il a vu la décision du tribunal, Pallaska s'est inquiété des violations juridiques et constitutionnelles qui ont été commises pour l'arrestation de Berisha.

Il a déclaré que Besnik Berisha a été privé de liberté sans décision de justice.

D'autre part, il a compté certaines des violations qui ont été commises dans le cas de l'avocat Berisha.

Affichage complet :

En l'absence d'informations, je me suis abstenu de commenter le cas de détention de mon collègue Besnik Berisha.
Pour la même raison, j'ai essayé de résister aux premières impressions des motifs possibles de cet événement qui ont été largement commentés en public.

Maintenant que la décision du tribunal a été rendue publique, je suis profondément préoccupé par les violations légales/inconstitutionnelles qui semblent avoir accompagné son arrestation.

Premièrement, il semble que Fidèle ait été privé de liberté sans décision de justice.
Cette loi constitue une violation de l'article 3350) de la loi sur les avocats, qui stipule expressément que l'avocat ne peut être privé de liberté pour des actes liés à l'exercice professionnel P A V - Oui.

Cette disposition juridique est extrêmement importante car elle protège les avocats contre l'arbitrage illégal lorsqu'elle vise à personnaliser leur travail professionnel en protégeant les droits et les intérêts juridiques de leurs clients.

Reconnaissant la possibilité d'une mauvaise utilisation de la décision d'arrestation et d'arrêt de 48 heures, la loi sur les avocats exige que le tribunal décide de priver l'avocat de liberté dans ces cas. Sans une telle protection juridique contre l'arbitraire, il est impossible de pratiquer littéralement la profession d'avocat.

Deuxièmement, il est extrêmement pénible de constater que la décision selon laquelle Faithful a été empêché d'approcher le pays ou la personne désignée est “raisonnée de”, entre autres, de son engagement dans d'autres cas en tant qu'avocat et du fait qu'il peut répéter des actes criminels ou similaires.

La criminalisation aprécipale du travail de l'avocat et de celui sans raisonnement détaillé et convaincant ne peut qu'être préventive pour empêcher l'avocat d'être une profession libre.

Le meilleur indicateur du rôle des avocats dans la société libre et démocratique est le fait que la profession d'avocat n'existe pas seulement dans les systèmes totalitaires/dictateurs. Toute personne intéressée par la société sans avocat peut demander aux survivants du régime d'Enver Hoxha où la profession d'avocat a été interdite.
Cela ne veut pas dire que les avocats sont sur la loi.

Comme tout citoyen du pays, les avocats doivent répondre chaque fois qu'ils enfreignent la loi. Mais cela doit être fait conformément à la loi. Et cette loi prévoit, entre autres, une procédure spéciale en cas de privation de la liberté des avocats parce que leur travail quotidien pour et pour le compte de la loi les expose/s à certains risques personnels qui ne sont pas présents dans d'autres cas.
En fin de compte, mais pas en importance, j'espère que cette question bénéficiera d'un traitement professionnel adéquat dans les instances judiciaires de haut niveau où les violations de la loi susmentionnées devraient être traitées, malgré le refus d'exiger la détention.