L'échec du procureur en chef: Selon les experts, le nombre d'enquêtes a baissé, un processus transparent requis

Ils soulignent qu'il est très important que l'État ait le Procureur général dès que possible, et non un gestionnaire de tâches.

Gzim Shala, chercheur à l'Institut de justice du Kosovo (IKD), a déclaré à Online Economy qu'il y avait eu un manque considérable d'intégrité dans le processus dans le concours pour le procureur principal.

Selon lui, à l'époque, ce processus se transformera en zéro et aucun candidat au décret n'est recommandé au président.

“Rapport de l'Institut pour la justice du Kosovo (IKD) et d'autres organisations de la société civile ont souligné le manque significatif d'intégrité du processus de sélection du nouveau chef d'État et ont recommandé à l'époque que le processus pour le chef d'État soit ramené à zéro et ne soit pas recommandé comme candidat au décret au président. Entre autres choses, le changement de réglementation dans certains aspects a été expliqué dans le rapport. Nous avons maintenant constaté que le Conseil des procureurs du Kosovo tente sans consultation publique d'élaborer et d'adopter le règlement pour choisir le procureur en chef”.

“Eh bien, après la réponse de l'ICD, cela signifie qu'elle est retirée de l'ordre du jour et qu'elle demeure signifie que nous espérons qu'à l'avenir, un processus de consultation publique sur ce règlement sera mené de manière à ce qu'il en soit de même avec la législation et la Constitution, et qu'il sera en mesure d'intégrer le candidat au mérite dans le processus de coordination du chef de l'État, a-t-il dit.

Il a souligné que le système du procureur a besoin d'un procureur en chef régulièrement élu, mais selon lui, dans ce cas, il est plus important que le nom du procureur en chef émerge d'un processus qui n'est pas contesté.

La loi sur l'exécution des tâches reconnaît récemment toutes les compétences du procureur général, c'est-à-dire la compétence juridique du procureur général. Cependant, le système de poursuites a encore besoin d'un chef d'État régulièrement élu parce qu'il examine également la vision du système de poursuites”.

“Nous devons garder à l'esprit qu'avant la nécessité d'élire un procureur d'État en chef dûment élu est nécessaire pour que le nom du procureur en chef émerge d'un processus qui n'est pas contesté, je parle du chef du procureur d'État, pour une institution constitutionnelle aussi importante, l'un des postes de base dans le système judiciaire, et que, en toute circonstance, le nom du procureur en chef n'ose pas sortir d'un processus d'intégrité controversée”, a-t-il dit.

Il a dit que l'échec du procureur par le président a été fait parce qu'elle s'attendait à des décisions différentes concernant le processus de sélection.

“signifie en fait que le président a attendu différentes décisions jusqu'à ce qu'il ait été pris de ne pas rendre de décision sur le décret du procureur principal de l'État et peut-être est-ce dans l'évaluation du président de la façon dont je vais traiter la question”.

Même le professeur d'université Mazbul Baraliu a déclaré que des retards dans le décret du procureur en chef par le président sont faits en raison des attentes de décisions par des plaintes.

Elle attend la décision, car elle a des paramètres spécifiques pour certains des candidats qui ont co-participant, ont participé au candidat en question pour que le procureur en chef mène ces procédures. L'un d'eux est ce à quoi il ressemble devant la Cour constitutionnelle. Il est surprenant et surprenant que la Cour constitutionnelle, après près d'un an, n'ait pas pris le temps de traiter cette question et de permettre au président du pays d'exécuter son poste constitutionnel”, a-t-il déclaré à l'OE.

Il a déclaré qu'en l'absence du procureur général, selon les estimations de l'étranger, le nombre d'enquêtes avait diminué.

Selon lui, le KKP et le KDP se prononcent sur des questions spécifiques, qui peuvent être dans leur propre intérêt ou dans celui de leurs membres et de groupes spécifiques.

“Je ne connais pas leur humeur, mais je pense qu'il est évident que nous avons actuellement une structure du Conseil des procureurs du Kosovo (KPK), même du Conseil judiciaire du Kosovo ( KGK). Selon les enquêtes, les évaluations externes qui deviennent sérieuses et qui ont une conclusion hermétique en elles-mêmes décident de questions spécifiques qui les concernent peut-être même, ou leurs membres et certains groupes en priorité et en népotisme. Ils ont peut-être créé une atmosphère qui pourrait être plus appelée théorie et pratique comme l'atmosphère d'une institution importante que c'est une atmosphère démocratique qui régit les relations entre les membres de ce groupe important”.

“Nous avons moins d'enquêtes, nous avons des descriptions plus anciennes de sujets, nous avons des épilogues de sujets qui passent par les procureurs, les procureurs tentent de passer au tribunal, la Cour d'appel, que la Cour suprême, dans un cercle vicieux portant des sujets et des droits de l'homme, au cours des années de”, a-t-il dit.