Falsification du document officiel, Enver Peci dit que le document avait trois pages et les enquêteurs l'ont présenté en deux pages

Ancien chef du Conseil judiciaire du Kosovo ( KJK) Enver Peci, dans la qualité du témoin, a dit que le document explicatif sur le mandat continu des membres du Kusht (PLK) La commission a trois pages, tandis que le document qui lui a été présenté par les enquêteurs de police n'a que deux pages.

Peci a fait cette déclaration à la Cour constitutionnelle de Pristina jeudi dans l'affaire dans laquelle Bedri Duraku officiel du KDP est inculpé pour falsification du document officiel. Pos Peci a été témoin d'un autre ancien chef du KDP, Nehat Idrizi, et d'un ancien président de la Cour suprême, Fejzullah Hasani. Actuellement, Peci est juge à la Cour constitutionnelle, professeur Hasan à l'Université de Gjilan et juge Nehat Idrizi à la Cour d'appel.

Je me souviens que le timbre d'entrée, qui est également marqué dans l'écriture au crayon chimique, est 100 % le même, sans préjudice de ce qu'il était, je peux dire en tant que témoin que je pense que ce n'était pas le même document, le sceau a été le même, mais le contenu change parce qu'il avait trois pages, et cette deux page”, dit le témoin Peci.

Selon l'acte d'accusation, Bedri Duraku est accusé que dans la qualité du coordinateur du groupe spécial de libération de (PLK) de la KRC a fait la rédaction du document officiel consciemment du faux contenu, de sorte que sans autorisation l'acte compilé pour le maintien du mandat des membres du groupe spécial a changé, ce qui en fait la même sur deux pages, modifiant ainsi son contenu, de sorte que la première page est restée la même sur la deuxième page a été supprimé la base juridique pour le maintien du mandat des membres de PL.

Répondant aux questions de la Cour concernant le changement de contenu que ces deux documents ont eu, le témoin Peci a déclaré que le document de trois pages est arrivé à un accord qui pourrait aboutir à la poursuite du mandat du membre PLK même sans la proposition de la Cour suprême, tandis que le deuxième document, autant qu'il se souvienne, est sous une forme ou une autre la proposition de la Cour suprême de poursuivre ce mandat.

La même personne a dit qu'elle avait demandé des éclaircissements supplémentaires au coordonnateur sur la question de savoir si la Cour suprême devrait proposer de proroger le mandat d'un membre de la Commission de libération avec Kusht.

Enver Peci a déclaré qu'il avait demandé la rédaction de cette analyse juridique sur la question par le coordinateur de la Commission pour la mise en liberté avec condition, dans cette affaire par l'accusé Bedri Duraku parce qu'il a été plus familier avec la question et surtout avec la loi régissant le PLK, il a donc considéré qu'il avait une connaissance suffisante à cet égard.

Entre autres choses, le témoin a dit que, pour autant que le coordonnateur se souvienne, il n'y a pas eu d'obstacle juridique à consulter le bureau juridique aussi longtemps qu'il sait, tant que le Bureau juridique a travaillé, il a demandé des explications au coordonnateur plutôt que d'avoir ses propres opinions.

À la suite de telles déclarations, la qualité du témoin, même l'ancien Président de la Cour suprême du Kosovo Feyzullah Hasani, a été entendue.

Il en est de même de la loi selon laquelle seul le président de la Cour suprême est compétent pour nommer son chef et son adjoint des juges de la Cour suprême et a donc agi en nommant Mme Emine Soek à la présidence de la Ligue sans Kusht.

Hasan a dit qu'il avait construit une telle pratique afin que les dirigeants ne mettent pas les dirigeants deux fois en ligne pour le fait qu'il a immédiatement créé l'insatisfaction avec les autres juges, mais même s'il avait préparé un autre candidat à la proposer, après une période de deux mois, il avait réalisé que le leader avait été réélu Mme Emine Sock.

Et je dis en gros que j'étais inquiet du fait que cela ait été fait dans une procédure non fondée, donc j'ai été dirigé vers une lettre au leader du KRC, Enver Peci, et là je lui ai montré tout sans ordre et en même temps l'a avertie que chaque travail lié à la mise en liberté sous caution n'est pas légitime, a dit Hasani.

Il a également fait remarquer qu ' il les avait avertis qu ' avec cette action avec les deux jambes, ils se trouvaient dans la zone pénale pour abus de pouvoir en dépassant les compétences juridiques et a souligné que s ' ils n ' abolissaient pas la décision concernant la poursuite du mandat, il serait forcé de les poursuivre auprès du même procureur.

Après cela, personne n'a d'abord répondu à sa demande après qu'Enver Peci eut achevé son mandat au KRK, alors qu'après la nomination de Nehat Idriz en tant que président et après la réunion du KDR, la décision de proroger le mandat d'Amy Sotic a été supprimée.

Je pense qu'il est important de leur dire que c'est la première et dernière fois que quelqu'un a été réélu de cette façon par le Conseil judiciaire, de sorte que quelqu'un a été prolongé par le Conseil judiciaire”, a déclaré Hasani.

En réponse aux questions de la défense de l'avocat Naim Rudari, le témoin Hasani a déclaré que lorsqu'il a répondu à la demande dans laquelle il a exprimé ses préoccupations au sujet de la question, la référence a eu une décision sur le maintien du mandat et de la loi de aucun autre document, car selon lui la loi était très claire et ne laissait aucun dilemme pour une interprétation différente.

Suite à ces déclarations, l'audition du témoin Nehat Idrizi s'est poursuivie, qui avait commencé son mandat en tant que chef de la KDR en 2016.

Il en était de même de la décision du 21 juillet 2016, qui avait pris la décision antérieure du 25 septembre 2015, de poursuivre Mme Emine Saq et de déclarer qu'il avait signé la même décision.

Ajoutant qu'il y a longtemps et qu'il se souvient que tel a été la demande du Président de la Cour suprême Feysallah Hasani et que ces demandes sont examinées lors de la réunion du Conseil judiciaire, qui, en tant qu'organe collégial, prend des décisions qui sont alors normalement signées par lui en tant que président.

Dans la question du président de la cour, Agim Red au sujet de la période où il dirigeait le CPK, a-t-il jamais eu l'occasion où le mandat d'un membre a été prorogé par le Conseil judiciaire, le témoin Idrizi a déclaré qu'à l'époque il était le président des mandats des membres du PLK a toujours été fait avec la demande de l'organe correspondant au président de la Cour suprême?

À la suite de ces déclarations, la session s ' est poursuivie avec la proposition de preuves matérielles présentée par le Procureur ainsi que par la défense, dans laquelle, après quelques remarques de l ' avocat Rudari, les parties ont convenu qu ' elles n ' avaient pas d ' autres propositions concernant la tenue de preuves matérielles.

Dans de telles circonstances, la session d'aujourd'hui s'est terminée comme la prochaine session, qui était prévue pour le 12 octobre de cette année, devrait être livré la défense de l'accusé Duraku ainsi que le mot final des parties.

Selon l'acte d'accusation établi le 28 janvier 2020, Bedri Duraku est accusé de la qualité du coordinateur de la Commission pour la mise en liberté avec condition (PLK), du Conseil judiciaire du Kosovo (KGJK), faisant la rédaction du document officiel de l'acte de faux contenu, de sorte que sans autorisation, l'acte compilé pour la poursuite du mandat des membres du groupe spécial a changé, faisant le même sur deux pages, modifiant ainsi son contenu, de sorte que la première page est restée la même page déjà sur la deuxième page a été autorisé pour le mandat juridique des membres de PL.

En outre, l'acte d'accusation indique qu'en termes de dommages subis par le témoin a été proposé l'ancien juge de la Cour suprême Emine Cacic pour le fait qu'après le changement du document officiel sans autorisation de l'accusé Bedri Duraku, il a cessé son mandat de président PLK.

En outre, selon l'acte d'accusation de la qualité des témoins, l'ancien président de la Cour suprême, Enver Peci, et l'officier d'enregistrement de la KDR, Zoja Gashi, ont été proposés.

De ce fait, l'accusé Bedri Duraku est accusé d'avoir commis un travail criminel “.