Europe de l'Est: Et les monuments soviétiques?

Les discussions sur ce qu'il faut faire avec les monuments de l'ère soviétique sont devenues courantes en Europe de l'Est après la guerre en Ukraine. Un regard en Bulgarie.

Pour certains monuments soviétiques sont des symboles de la conquête du pays par l'Armée rouge et le régime stalinien, tandis que d'autres se souviennent de leur victoire sur l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale. Mais l'attaque russe contre l'Ukraine a à nouveau suscité des discussions sur les monuments et statues de l'ère soviétique en Pologne et en Lituanie, où des objets tels que le Mémorial de la Victoire à Riga ont été rapidement enlevés après le début de la guerre.

En Bulgarie, les opinions publiques sur ce qu'il faut faire avec les monuments de l'ère communiste sont très différentes. Une des raisons est qu'il n'est pas devenu l'illumination du passé communiste du pays. Une grande partie de la population voit ce temps avec des sentiments romantiques.

L'honneur de l'Armée Rouge à Sofie

Au centre de ces discussions a été placé le monument géant de l'Armée rouge, qui se trouve dans un parc au centre de la capitale bulgare, Sofie, un monument de 40 m de haut situé au fond d'un centre commercial pavé. Au sommet du mémorial se trouve un soldat de l'Armée rouge qui a levé une arme à la tête d'un paysan et d'un ouvrier. Sur les talons de la colonne trois reliefs racontent l'histoire de l'Armée Rouge.

Pendant environ une décennie maintenant, l'association “Nisma pour l'effondrement du mémorial de l'armée soviétique” exige que le monument soit retiré de là. Le monument a été érigé en 1954, dix ans après que l'Union soviétique ait déclaré la guerre à la Bulgarie. À l'époque, en Bulgarie, toute résistance contre les dirigeants communistes était supprimée.

Après l'invasion de la Bulgarie par l'armée rouge, un régime communiste a été établi dans le pays. Ce monument a été érigé à une époque où la liberté manquait, où les envahisseurs étaient appelés les libérateurs”, dit Martha Georgieva de l'association monumentale. L'objectif de ce groupe est de revenir sur la population de l'histoire bulgare. L'association voit des parallèles entre le passé bulgare et le courant ukrainien: “Une armée attaque un pays et se dit une libération quand elle gagne la guerre. ”

La Bulgarie pendant la Seconde Guerre mondiale

Pendant la Seconde Guerre mondiale, la Bulgarie a été de 1941 à 1944 une partie des puissances de l'axe, mais n'a pas envoyé de soldats sur le front est et a refusé de déclarer la guerre à l'Union soviétique. En août 1944, la Bulgarie met fin au pacte avec l'Allemagne nazie et se déclare neutre. Néanmoins, l'Union soviétique a rejeté l'offre de cessez-le-feu. Moscou a déclaré la guerre à Sophie. Trois mois seulement après l'invasion du pays par l'Armée rouge, le 9 septembre 1944, un régime communiste prend la relève, qui ordonne l'assassinat de 18 000 à 30 000 personnes, parmi lesquelles de nombreux journalistes religieux, anciens ministres et Laifondis.

On sait peu de choses en Bulgarie sur ce chapitre sombre de l'histoire du pays. Un manque de rencontre, et le retrait du monument de l'Armée rouge fait partie de ce processus, dit Marta Georgieva et son équipe. “Nous voulons dépolitiser la place, parce que ce monument divise notre société, dit Cooper Saparev, également membre de l'association. En raison du monument que nous ne pouvons pas utiliser la place, ce n'est pas quelque chose sur l'avenir, c'est à propos de propagande criminelle du passé et cela crée de grandes tensions. ”

Depuis 1993, le conseil municipal a décidé de retirer le mémorial. Mais depuis lors, diverses institutions se sont opposées à la suppression du monument. “Nous avons témoigné qu'il ne s'agit pas d'un monument culturel, et les autorités ont prouvé qu'il ne s'agit pas d'un monument aux soldats tués -- dit Marta Georgieva.

Faut-il le briser ou le conserver?

Tout le monde n'est pas d'accord avec l'idée d'enlever le monument. Beaucoup de Bulgares pensent que le monument devrait être préservé : “C'est un lieu commémoratif commun, nous rappelant que de nombreuses personnes ont perdu la vie dans cette guerre sanglante et impitoyable, dans cette guerre qu'elles ne voulaient pas avoir. Leur mémoire devrait être préservée, ” dit une femme âgée tenant une photo d'un membre de sa famille qui a perdu la vie pendant la Seconde Guerre mondiale. Il fait partie de ce groupe de personnes qui s'est réuni au monument le 9 mai, jour de la victoire sur l'Allemagne nazie.

Ce jour commémoratif est commémoré chaque année dans divers anciens pays communistes. Pour ceux qui célèbrent cette journée commémorative et font flotter les drapeaux russes au centre de la Bulgarie, un État membre de l'UE, le monument est un symbole de la lutte contre le fascisme. Une guerre, qu'ils disent, n'est pas terminée: divers membres et membres de l'événement expriment leur opinion en parlant à Deutsche Welle, que “Ouest” est le véritable agresseur dans la lutte contre l'Ukraine.

La propagande de Poutine tombe sur des terres fertiles en Bulgarie, un pays qui n'a pas réussi à briser complètement l'influence russe. La Bulgarie n'a pas éclairé son passé. Le pays n'a guère repris la révision de l'histoire, et les désinformations sont nombreuses. La peur de l'ère communiste n'a pas du tout été discutée, les interprétations problématiques du passé sont répandues dans le pays.

La troisième solution : changer le mémorial

Une autre option serait que le monument soit transformé en musée ou que le monument rejoigne une institution existante, comme le Musée d'art social, où de nombreux portraits de Lénine, Che Guevara, puis le Premier ministre bulgare Georgi Dimitrov et beaucoup d'autres personnalités communistes ont été placés. À cette époque, l'art était au service de la propagande. C'était un outil de pouvoir politique et d'idéologie. Le Parti communiste a fusionné avec l'État, et ce système à parti unique contrôlait toutes les sphères de la vie publique, politique et culturelle. L'art n'a pas été exclu de ces processus, dit le conservateur Deutsche Welle, Nikolai Ustawaliski.

Uswaliski est directeur du Musée depuis 2011 et a participé à des discussions sur le mémorial de l'armée soviétique. Comme le monument n'aurait pas lieu dans le parc muséal, qui est aussi petit qu'un terrain de football, il mentionne un autre endroit où le mémorial peut être établi.

Le mémorial peut être divisé en parties et placé à Dimitrovgrad, situé à 220 kilomètres au sud de Sophia. L'aspect intéressant de l'envoi là-bas est que la ville a été créée dans les premières années de la domination socialiste. La ville a été littéralement plantée. Dimitrovgrad est devenu un symbole de la construction d'une nouvelle société socialiste en Bulgarie, dit Ustvaliski. “Dimitrovgrad est lui-même un monument socialiste, donc un monument comme celui de Sophia honorer une armée étrangère ferait un long chemin. ”