La défense de Wessel: les questions des juges sont biaisées.

C'est parce qu'Emmerson n'était pas d'accord avec les questions que les juges avaient posées à la route Mustafa.

Emmerson a dit qu'il était de son devoir de contester les questions biaisées.

De ma juridiction, il est du devoir de mon avocat de contester les questions biaisées de toutes les parties, indépendamment de quelle partie, y compris les juges. Dans le cas d'aujourd'hui, mon opposition aux questions posées par les juges a été violée, et il doit y avoir une décision. Le juge Metro m'a donné l'ordre de m'asseoir, et mon opposition a été retirée du compte rendu parce que nous parlions en même temps”, a dit Emmerson.

Il affirme avoir une obligation professionnelle de la rejeter.

Je ne veux pas que la situation se détériore, mais j'ai un processus clair. Si les juges sont prêts pour la contre-question, nous avons vu ce témoin mal dirigé, il est sorti du contexte. C'est une obligation professionnelle de s'y opposer. Et si la cour pense que ça ne devrait pas être fait, vous devez trouver une décision sur ce”, a dit Emmerson.