Weber: Nous n'avons pas vu par le passé, que les parties d'abord résistent à accepter l'appel de Bruxelles et ensuite refusent de siéger à la même table.

Weber a également été surpris par l'évolution récente de la situation à Bruxelles lorsque le Premier ministre Albin Kurti et le président serbe Aleksandar Vuciq se sont rendus à Bruxelles jeudi dernier à la suite des invitations de l'UE à une réunion visant à mettre fin à la situation dans le nord. Le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell a tenu des réunions avec eux, mais n'a pas tenu de réunion commune.

La perte d'une réunion trilatérale, Weber considère comme une autre preuve de ce grave bouleversement politique que l'UE et les États-Unis ont créé au cours de l'année écoulée avec leur politique de dialogue.

“Nous n'avons jamais vu dans le passé, que les parties d'abord résistent à accepter l'appel de Bruxelles et ensuite refusent de siéger à la même table”.

Et alors que les États-Unis et l'UE tentent de pousser les parties vers un compromis qui permettrait initialement de calmer la situation dans le nord, ils menacent de même les mesures s'ils n'acceptent pas le plan de déespass présenté par Borrell.

Les États-Unis ont appliqué certaines sanctions. En outre, si je suis clair, l'UE a pris des sanctions spécifiques en n'invitant pas les représentants du Kosovo à participer à des forums spécifiques de l'UE. Si les sanctions financières suivent, cela aura naturellement un impact encore plus grand”, dit Weber.

Mais la libéralisation des visas pourrait affecter le Kosovo en tant que sanction. Weber dit que cela s'est déjà produit lorsque le Kosovo a été poussé à accepter le plan franco allemand.

“Cela signifie que la libéralisation de facto des visas a été appliquée comme forme de sanctions”.

Toutefois, il souligne qu'il n'est pas sûr maintenant que les visas entrent dans le menu des sanctions si le Kosovo et la Serbie ne sont pas d'accord sur le fait que la situation dans le nord ne soit pas présente.

Commentant les mesures mises en garde de l'UE à l'égard du Kosovo, Weber dit que la responsabilité de l'aggravation de la situation dans le nord est celle de Kurti, mais l'erreur réside dans la mauvaise approche du processus de négociation, y compris l'adoucissement que Vuciqi appelle les autorités.

Depuis le début de ce processus, le Premier ministre Kurti a des opinions politiques et idéologiques dogmatiques concernant le dialogue et les Serbes du Kosovo qui rendraient les négociations difficiles. Au lieu de les prendre en compte, cette mauvaise approche politique adoptée par l'UE et les États-Unis n'a fait que renforcer ces positions et les fibres unilatérales et la pression sur Pristina ne seront que contreproductives”, a-t-il souligné.

Weber voit la situation que les deux parties ont atteinte sur le papier, alors que la situation sur le terrain n'a que laissé. Selon l'analyste allemand, il n'y a pas de situation similaire dans l'histoire.

“Dans l'histoire du dialogue politique, nous n'avons pas eu de cas lorsqu'après la conclusion de l'accord, il y a un passage de la situation sur le terrain, comme cela s'est passé dans le nord du Kosovo”, ajouté.

Citant la libération de trois policiers des frontières du Kosovo du régime Vuciqi, selon Weber, la pression n'a pas été complètement rétablie sur le gouvernement Kurti.

“Pour parvenir à une dégressivité immédiate, Belgrade devra renoncer à l'insistance qui conditionne la participation de la Liste serbe aux nouvelles élections dans le nord avec la création de l'Association, je n'ai pas vu que Vuciq s'est encore rendu. De plus, l'insistance sélective de Kurt sur l'état de droit et la démonstration publique surprenante de Borrell d'une ignorance complète de l'état de droit compliquent encore le processus”.

En parlant du positionnement du Premier ministre Kurti dans cette situation, Weber dit que la partie du Kosovo est restée plus fondée dans les négociations.

“Bien que la performance du gouvernement, y compris les Serbes du nord et du Kosovo, ait prouvé que l'insistance du gouvernement constitutionnel sur les principes de la démocratie et de l'État de droit n'est pas cohérente, sélective, Pristina est restée plus fondée que la partie UE-États-Unis dans les négociations et a été déclarée le principal problème, en raison de cette protection de nos principes et valeurs occidentaux et pour avoir insisté sur l'aspect de négociation, tel que celui de l'accord éventuel et global, qui auparavant, par exemple. a également été la position politique de Berlin”.

Avec cette approche, dit Weber, l'Occident n'a fait qu'alimenter les vues dogmatiques de Kurti, a favorisé son entêtement et a sapé leur crédibilité dans les relations avec Pristina.

Pour cette raison, Weber dit qu'il est si difficile de parvenir à l'accord de décélération à court terme, et encore moins de mettre en œuvre l'accord de base.

Le “est devenu une sorte dynamique de prophétie auto-réalisatrice dans laquelle le gouvernement Kurti contribue activement à l'escalade dans le nord l'an dernier pour les plaques d'immatriculation et maintenant pour les maires des municipalités comme quand forcé d'introduire des maires dans les bâtiments municipaux, bien que tous aient été pleinement conscients à l'avance, cela conduira finalement à une escalade violente”.

Cependant, Weber affirme que la principale responsabilité politique et maintenant en matière de sécurité incombe en premier lieu à l'UE et aux États-Unis, en second lieu à Vuciqi et en troisième lieu à Kurti.

Mais où se situe la question de l'association?

Weber dit que l'association une fois dans les centres occidentaux, séparément à Berlin, a été considérée comme une solution dans l'accord final, ce qui signifie la reconnaissance du Kosovo par la Serbie.

Bien entendu, les principaux acteurs occidentaux, en particulier Berlin, avaient déjà compris que la question de l'association ne pouvait être résolue que dans le cadre d'un accord final global prévoyant la reconnaissance juridique formelle de la République du Kosovo par la Serbie et que c'est seulement dans ce contexte que le Premier ministre Kurti et son parti” ont déclaré l'analyste allemand.

La permission de la Serbie de faire de l'association une priorité absolue, sans un chemin clair vers un accord final et un chemin clair vers la reconnaissance, a été la recette ferme de l'échec”, conclut Weber.