Comment réduire l'influence de la Russie dans les Balkans?

L'influence de l'occupation russe de l'Ukraine dans les Balkans ne peut être comprise que compte tenu de l'influence malveillante de Moscou dans la région dans une perspective plus large. Bien que la Russie ait des objectifs spécifiques pour chaque pays de la région, son objectif global est d'influencer les Balkans occidentaux par l'approche familière “divise et Sundo”, en utilisant de multiples moyens d'influence.

Alors que les États-Unis et leurs partenaires européens se concentrent sur la guerre en Ukraine, la Russie profite de l'occasion pour franchir les frontières de l'OTAN et provoquer des divisions dans les pays qui espèrent un jour rejoindre l'Union européenne.

Moscou pénètre la population de la région principalement par des représentants politiques, des médias locaux et l'Église orthodoxe. Ils s'efforcent tous d'exploiter les questions de division et d'approfondir les divisions existantes dans différentes sociétés.

Menaces à l'élargissement L'OTAN, les réformes de l'UE et les professionnels musulmans” en Bosnie et au Kosovo sont souvent soufflés et manipulés par Moscou pour exacerber les tensions et créer un sentiment d'incertitude au sein de la population.

La Bosnie-Herzégovine est probablement l'exemple le plus clair d'un pays dans lequel les tentacules russes peuvent être trouvés en profondeur. Moscou a de nombreux endroits qu'il peut utiliser dans un pays, qui est de longue date entre l'Union européenne et l'OTAN, d'une part, et les éléments politiques nationalistes serbes de la ligne dure en Republika Srpska (l'une des deux entités autonomes qui composent la Bosnie; l'autre est la Fédération de Bosnie-Herzégovine).

Ces derniers maintiennent le pays sous l'influence de Belgrade et de Moscou. Moscou dispose d'une série d'actifs locaux, dont des politiciens serbes nationalistes comme Milorad Dodik, président de la Republika Srpska. Il y a aussi des gangs automobilistes comme la branche locale de “Les eaux de la nuit”, les milices paramilitaires comme la Serbie “Nder, hommes d'affaires avec des liens suspects, médias pro-russes et, surtout, l'Église orthodoxe serbe transnationale.

Les principales narrativas du pouvoir mou de la Russie se composent de deux éléments : l'opposition antioccidentale et la fraternité orthodoxe. La discussion de l'Église orthodoxe russe contre “l'adence morale” de l'Occident” (utilisée par l'Église orthodoxe serbe) permet à Moscou de décrire le processus d'intégration européenne comme un autre exemple de l'impérialisme normatif occidental, destiné à imposer des valeurs libérales étrangères aux sociétés locales (qui sont censées avoir plus de commun avec l'Orient orthodoxe que l'Occident).

Un élément clé de cette technique est de blâmer les tensions interethniques actuelles des actions occidentales et de l'ignorance, mais aussi de créer l'impression que la Russie ne réagit qu'à l'agression occidentale. Par conséquent, la Russie exploite non seulement les faiblesses religieuses et ethniques dans la région, mais aussi la confiance en la démocratie et le manque de volonté pour les réformes démocratiques libérales qui ont frappé les Balkans après une décennie de stagnation du processus d'élargissement de l'UE.

Comme les Balkans ont des cultures, des ethnies et des histoires politiques différentes, leurs réactions à l'invasion de l'Ukraine ont été différentes. Certains ont été irrités par l'occupation russe d'un pays souverain démocratique, en particulier par les Croates, les Bosniaques et les Kosovars, qui sont en mesure de s'identifier à la situation actuelle des Ukrainiens en raison de leur expérience similaire du fait des aspirations irrédentistes de Slobodan Milochev dans les années 1990.

Ils prédisent avec anxiété les conséquences géopolitiques possibles et demandent ce qu'elles peuvent signifier pour leur avenir politique. D'autres ont ouvertement exprimé leur soutien au président Vladimir Poutine et à sa lutte contre l'Ukraine, à la fois Dodik et le président serbe Aleksandar Vucic.

Grâce à des investissements dans l'énergie et le commerce, le Kremlin a réussi à créer une source vitale de fonds et s'est avéré capable d'accroître son influence en très peu de temps. Parce que les cercles kleptocrates des Balkans considèrent Moscou comme très rentable, tout comme les investissements chinois le perçoivent.

Heureusement, cependant, certaines mesures peuvent encore être prises pour masquer la trajectoire de l'influence russe dans les Balkans, mais seulement si elles sont mises en œuvre rapidement et vigoureusement. Premièrement, l'Europe et les États-Unis doivent améliorer et soutenir une architecture de sécurité forte et responsable en Bosnie, au Kosovo et au Monténégro, les pays les plus fragiles et vulnérables de la région.

Il est essentiel de promouvoir le renforcement des institutions et des capacités militaires au niveau de l'État dans la Fédération de Bosnie-Herzégovine, qui est pro-OTAN et pro-UE. La Republika Srpska pourrait attirer davantage toute la Bosnie sur l'orbite de Belgrade et la fin de Moscou.

Deuxièmement, il faut mettre fin aux campagnes de désinformation russes dans les langues locales des Balkans occidentaux, qui favorisent les divisions politiques et ethniques et favorisent la méfiance et l'instabilité. À cette fin, il convient d'appliquer des conférences précieuses qui ont une portée balistique à cet égard.

Enfin, l'une des principales sources d'instabilité politique en Bosnie-Herzégovine est sa constitution. Une nouvelle constitution bosniaque devrait refléter les souhaits de tous les citoyens, avec un vote égal et sans quotas et veto ethniques qui ont si longtemps entravé un gouvernement efficace.

Avec la stabilisation de la gouvernance en Bosnie et l'élimination du différend entre la Serbie et le Kosovo, l'Europe et les États-Unis peuvent aboutir à un double succès : d'abord en assurant la démocratie et la stabilité dont ces pays ont tant besoin, et ensuite en réduisant la capacité de Moscou à exploiter les conflits balkaniques non résolus pour ses avantages stratégiques.

Note: Dr. Harun Karcic, journaliste et analyste politique avec résidence à Sarajevo couvrant les questions des Balkans.